|
,사회비평사.
Ware, A., 1996. Political Parties and Party System, New York: Oxford University Press. Ⅰ. 문 제 제 기
Ⅱ. 연구의 목적 및 방법
Ⅲ. 정치적 균열과 지역주의 형성에 관한 논의
Ⅳ. 민주화세력의 분열과 지역주의적 선거
Ⅴ. 요약 및 결론
|
|
|
분열요인을 안고 있었던 것이다. 대통령선거 패배 후 일시적으로 정계를 떠났던 김대중의 정계복귀와 새정치국민회의의 창당은 한국의 정당정치를 김영삼, 김대중, 김종필 3인을 정점으로 하는 3대 보수정당들이 정치사회를 지배하는 봉건적
|
|
|
세력
차이로 남는 것은 지역과 인맥에 불과.
올바른 정치를 위해서는 개혁세력 vs 수구세력의 정치구도 및 경쟁 필요.
차 례
한국정치사 연구 방법 ………………………1
무엇을 연구할 것인가?(연구대상) ………………1
어떻게 연구할 것인가?(
|
|
|
선거에서 김영삼과 김대중의 분열을 유도하고자 하는 의도를 반영하고 있었다.
다음으로 87년노동자대투쟁에 대한 전두환 정권의 대처 역시 이를 통해 민주화운동세력의 지지기반을 분열시키기 위한 고도의 심리전을 내포하고 있었다. 전두
|
|
|
선거에서 이들 민주화세력이 분열되고 그로 인해 전두환이 지명한 노태우 여당 후보가 당선된 것은 절차적 차원에서는 이의를 제기할 수 없는 것이었고 이후 약간의 유화적인 국면에서 투쟁세력이 이완되는 현상마저 보였다. 이후 여소야대
|
|
 |
2000년 창간호 pp41~64 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선거 전․ 후로 인한 정당의 모습
1. 정당은 권위주의 통치의 소유물인가?
2. 정당은 철새인가?
3. 지역감정의 시작
4. 여소야대 정국
(1) 민주화 이전
(2) 민주화 이후
Ⅲ. 결 론
|
|
|
선거제도>의 도입을 민주화의 긍정적인 신호로 받아들이고 있지만, 그 형식, 내용, 절차 등에서 아직 제도적인 미비점이 많이 있고, 운영 주체인 정치엘리트들이 보수적 성향을 고수하고 있으며, 또한 인민들 역시 민주의식에 대한 이해가
|
|
|
선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열망과 희생이 지금의 민주주의를 만들어 낸 것이다. 하지만 이후 우리 국민의 시민운동인 촛불 운동에서는 박근혜 정권의 하야와 탄핵을 요구하였지만, 더 중요한 정치권 전체에 대한 개혁을
|
|
|
민주화를 촉진하기 위한 것이라 한다.
그러나 민주화는 집권세력에 대한 투쟁만으로 이루어지는 것은 아니다. 중국의 개방과 시장경제의 침투 자체가 기성의 체제이념을 무력화 하는 또 하나의 동인(動因)이 되고 있는 것이다. 등소평의 경
|
|
|
민주화 운동뿐만 아니라 천안문 사건에서도 지식인은 중요한 역할을 담당했다.
1978년 \'4개 현대회\' 달성이라는 실제적인 목표를 위한 주역으로서 지식인의 신분격상을 유도하는 작업을 실행했던 등소평과 당 지도부는 1986년과 1987년에 있었
|
|
메뉴펼치기
