|
국가 보안법이란 무엇인가
- 국가 보안법 존속론 vs 폐지론
1. 국가 보안법 존속론
1) 제도적 필요성
a. 자유민주 수호의 필요
b. 북한의 대남기본노선 불변
c. 국내좌익세력의 체제전복활동 지속
d. 문제조항 개정완비
|
|
|
태조와 태종의 치적
Theme63. 세종과 세조의 치적
Theme64. 사극군주
Theme65. 조선의 향촌
Theme66. 조선의 중앙관제와 관품
Theme67. 조선의 과거제도
Theme68. 법률의정비
Theme69. 조선시대 재정과 세법의 변천
Theme70. 대동법
......
이하 생략!!
|
|
|
보안법의 존치에 의해 얻을 수 있는 이익보다는 잃어버릴 이익이 크다고 볼 수 있다.
셋째, 현행 국가보안법은 민주적 정통성이 결여된 1980년 군사쿠테타에 의해 설치된 초헌법적 권력기관인 ‘국가보위입법회의’에서 전면 개정되었으며,
|
|
|
국가전복활동통제법, 일본의 파괴활동방지법, 독일의 독일결사법, 대만의 국가안전법에서 볼 수 있듯이 세계각국역시 자유민주체제를 지키기 위하여 국가보안법과 공통된 입법례를 마련하고 있다.
(2) 국가안보 측면
찬반론 모두 국가안보
|
|
|
법학적 연구」, 원광대 법학과 박사논문.
김성국, 1998,「국가에 대항하는 시민사회 : 5.18의 자유해방주의적 해석」,
박홍규, 1995,「개발독재와 인권」,『탈냉전 신국제 질서와 인권』, 해방?분단50주년 기념 국가보안법 국제심포지엄 자료집,
|
|
|
1. 개편안의 주요 내용
2. 문제점
3. 바람직한 개편 방향
Ⅶ. 문민정부(김영삼정부)의 대북정책
1. 3단계 통일론
2. 민족공동체 통일방안
Ⅷ. 문민정부(김영삼정부)의 10 18마산민주화운동(10 18마산민주항쟁)
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
7) 사회민주주의의 평가
3. 사회민주주의의 발전과 위기
1) 적용국가
(1) 독일
(2) 영국
(3) 스웨덴
(4) 사민주의와 ‘혁명적’ 사회주의간 쟁점에 관한 사민주의 국가들의 양상
2) 한국의 적용가능성
Ⅲ. 결론
|
|
|
목표로서 동시에 추구되어야 할 이념이라고 할 수 있다. I. 문제의 제기
II. 한국 민주주의 이행의 성격과 그 결과
III. 민주주의 이행 이후의 민주개혁 추진과 반개혁의 모순, 갈등
V. 한국민주주의 문제점과 과제
VI. 마치면서...
|
|
|
찬반 그 어느 입장에도 서지 않으려 한다. 그 판단은 이 글을 읽는 이들의 몫으로 남겨둔다.
7. 참 고 문 헌
1.일본법으로의 초대
2.사형제도의 개선방안. 김종덕. 한국법학회. 법학연구. 2005
3.외국의 사형제도. 류지영. 한국법학회. 법학연구. 200
|
|
|
이후의 변화
1. 내적 통일정세의 변화
1) 노벨평화상 탐욕론
2) 북한불변론과 속도 조절론
3) 북한퍼주기론
4) 엄격한 상호주의론
5) 과거사 사죄론
2. 외적 통일정세의 변화
3. 2차 정상회담의 과제
Ⅴ. 남북정상회담의 영향
Ⅵ. 남북정
|
|
메뉴펼치기
