|
법원과 독립되어 특별히 설치된 헌법재판소가 위헌심사권을 가진 유럽식 헌법재판제도하에서는 법원의 고유한 법령해석권이 헌법재판소에 의해 침해당하는 결과가 발생할 수 있다.
다섯째, 국가보안법 제7조는 ‘막연성에 의한 무효’(void f
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.07.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국가보안법을 폐지함으로서 다음과 같은 의미를 둘 수 있다.
첫째, 국가보안법 폐지는 법 하나를 없애는 이상의 역사적, 정치사회적 의미가 있다.
무엇보다 먼저 일제 잔재와 반민족 친일 세력에 대한 과거 청산의 의미가 있다. 국가보안법
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.02.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
나 부정하는 법률이 존립할 수 없음은 지극히 당연하다. 국가보안법이 폐지되어야 할 첫번째 이유이다.
다음으로 국가보안법의 적용은 헌법적 한계내에서 이루어져야 한다. 헌법재판소도 밝힌 바 있듯이 국가보안법은 ‘어떤 표현이나 행위
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.08.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법, 형법 등과 함께 개정하여도 결코 늦지 않다.
국가보안법은 남북교류와 협력, 평화통일을 가로막는 장애물이 아니다. 개폐론자들은 국가보안법과 남북교류협력법이 서로 상충되고 평화통일의 장애물이 된다고 주장하고 있으나 이는 두
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국가 안위에 심대한 타격을 주는 행위만을 선별하여 처벌할 수 있을 것이고 그렇게 된다면 동법의 위헌성 및 폐지 문제도 사그라들 수 밖에 없을 것이라 생각한다.
《참고 문헌》
- 박원순, 『국가보안법연구 3-국가보안법 폐지론』, 역사비평
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.12.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|