|
군비증강의 경제효과
Ⅳ. 한반도군비증강과 전력증강사업 및 전역미사일방어체제(TMD)
Ⅴ. 한반도군비증강과 일본군비증강
1. 미?일 안보체계 성립단계
2. 소극적인 군비증강단계
3. 적극적인 군비증강 단계
Ⅵ. 한반도군비증강과 제3
|
|
|
미사일방어체제
Ⅲ. 미국의 NMD(국가미사일방위)체제, TMD(전역미사일방어체제)정책에 따른 반발과 대동향
1. 중국
2. 러시아
3. 유럽국가
Ⅳ. MD(미사일방어체제)가 야기하는 군비경쟁
Ⅴ. 남북한의 미사일개발 현황과 MTCR(미사일기술통
|
|
|
TMD기술 개발 비용이 수십 억 달러로 추정되고있어, 우리의 군사기술과 재정적인 측면에서도 더욱 그러하다. 현재 우리의 안보현실을 감안할 때, 우리는 패트리어트 미사일의 도입을 중심으로한 미사일 방어체제 확립과 방공능력 현대화에 주
|
|
|
미사일방어 정책결정과정 분석, 서울대학교
2. 민병석(2004), 한국 입장에서 본 NMD, TMD 소고, 아시아·유럽미래학회
3. 윤기철(2001), 미국의 국가미사일방어(NMD) 체계와 한반도 안보,Ⅱ, 대한민국 공군
4. 윤기철(2001), 국가미사일방어(NMD)와 한국의
|
|
|
미사일 공격에 대비한다는 명목으로 국가미사일 방어(NMD) 체계구축을 시도하는 한편, 전방에 배치한 미군과 우방 및 동맹국에 대하여도 보호하기 위하여 전역(戰域) 미사일 방어(TMD)체계 구축을 시도하게 되었다.
현재 국제적 관심사로 대두
|
|
 |
미사일 방어체제 구축에 대한 전략적 접근을 강구하는 국방정책을 발전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도 유사시 대비 태세에 한 치의 소홀함도 없어야 한다.
|
|
|
군비경쟁과 군축』, 서울경남대 극동문제연구소, 1992
이철기(동국대 국제관계학과 교수) 논문 “한반도 평화군축의 과제와 방향”
김강녕 『남북한 군사력 비교와 군축 전망』, 한국동북아학회, 2001
함택영 편. 1992. “남북한군비경쟁 및
|
|
|
및 목적
제2절 연구 방법
제Ⅱ장 중국위협론 대두의 배경
제1절 미중국교정상화
제2절 중국의 개혁개방시기
제3절 탈냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
|
|
|
정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
3) 관련 정책
4) 정책 효과
5) 성과 및 한계
4. 현재 북한 실태 분석
5. 결론
|
|
|
미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.).
6. 박수찬 세계일보. (2016. 6. 25.). “김정은이 핵과 미사일을 포기할 수 없는 진짜 이유는.”
7. 한국경제. (2015. 5. 13.) “북한 SLBM 잠수함 대비 해상으로 킬체인 확장.”
8. MBC 뉴스.
|
|
 |
본인이 생각하고 있는 자신의 성격의 장단점에 대하여 기술하여 주시기 바랍니다. (700자)
2. 한화에어로스페이스 기업분석
2.1 항공엔진사업 특성
2.2 항공엔진사업 경쟁력,강점 요소
2.3 방산사업특성
2.4 방산사업 경쟁력,강점 요소
|
|
메뉴펼치기
