|
대전략』,
EAI 외교안보연구시리즈 1권, 2006
박철희, 일본의 안보선택과 한국의 진로, EAI 외교안보연구시리즈 1권, 2006
배정호, 아베 정권의 출범과 대한반도정책 전망, 통일연구원 『통일정세분석』 2006
연현식, 동북아 패권경쟁과 지역안보,
|
|
|
정책
1. 미국
2. 중국
3. 일본
Ⅶ. 쌀 소비 감소 원인
1)서구화된 식습관 변화
2)Well-Being 신드롬, 다이어트
3)바쁜 현대인
Ⅷ. 국내산 쌀 재고처리와 소비, 보호를 위한 정책과 전략
1. 단기적 대책
1)대북 쌀 지
|
|
|
정책연구원 이슈브리프, 2017-10.
김재철. (2017a). 미-중관계와 한국 대미편승전략의 한계 : 사드배치의 사례를 중심으로. 한국과 국제정치, 가을(98호). pp.1-31.
김재철. (2017b). 배반된 기대인가 과도한 기대인가? - 박근혜 정부의 \"중국 변화론\" 평
|
|
|
대다수 국민들이 협상에 반대한 것으로 나타났다. 정부의 대응은 협상에 반대하는 촛불집회를 확대시켰다.
한반도 대운하
한반도 대운하(韓半島大運河, Grand Korean Waterway)란 경부운하, 경인운하, 호남운하(영산강 운하), 금강운하, 북한운하로
|
|
|
대체로 견해의 일치가 이뤄지고 있다. 약간의 시각 차이가 있기는 하지만 현재 정부의 대북 포용정책을, 단기적성과에 매달리지 말고 장기적 관점에서 꾸준히 추진함으로써 통일에 대한 현재 북한의 자세를 변화시켜야 한다고 강조했다. 즉
|
|
|
북한의 핵 곡예”, 『21세기 정치학회보』 제13집 1호, 2002
신상진, “핵위기 발생 이전 북한의 대외관계 개선정책과 중국의 대응”, 『인문사화과학논집』, 2003
전기원, “베이징 회담과 북핵문제: 평가와 전망”, 경남대학교 극동문제연구소,
|
|
|
KOREA 필요성
U-KOREA SWOT 분석
U-KOREA 유리한 조건
기업과 유비쿼터스
기업에서의 유비쿼터스
기업의 유비쿼터스 적용사례
유비쿼터스 시대의 감성마케팅
향후 전망 및 과제
|
|
|
정책을 한다는 것이 얼마나 힘든지 느낄 수 있는 계기가 되었고 또 그 동안의 우리 조의 평가 기준도 볼 수 있다는 점에 의의를 둔다. 비록 훌륭한 내용은 아니지만 나름대로 자부심도 느낄 수 있는 제안이다.
우선 남과 북 모두 한민족이므로
|
|
|
북한은 표면적으로는 미국 부시 행정부의 대북 강경정책에 대해서 강하게 반발하고 있지만, 미국의 반테러와 대량살상무기 비확산에 대한 단호한 의지, 북한 내부자원의 고갈 등으로 지금의 상황이 1993- 4년 핵위기 때보다훨씬 심각한 상황으
|
|
|
북측 역시 이 문제의 해결과정이 자신에게 불리하지 않다고 판단할 수 있는 환경이 마련되어야 할 것이다. 결국 이산가족문제 해결의 효율성을 높이기 위해서는 정부당국의 대북 협상능력을 강화하는 것이 중대한 과제이다. 북한 측의 자발
|
|
메뉴펼치기
