|
북한은 핵무기를 보유할 것인지, 체제 안전과 경제지원을 약속받을 것인 지를 선택해야 한다"고 북측을 강도 높게 압박하고 나선 것도 눈길을 끈다.
그러나 노 대통령은 대북정책의 근간이 대화를 통한 평화적 해결 원칙에 있음을 분명히 하
|
|
|
북한 경제교류의 현황과 전망」, 고려대학교 북한학과, 2005, p.134~135
제 5 장 : 결 론
Ⅰ. 추진방향
정부는 투자보장이중과세 방지청산결제상사분쟁 해결 등 제도적 장치를 마련하고, 민자 및 외자를 최대한 활용하여 SOC를 확충하여 지원하며,
|
|
|
정부에 대한 한국의 지렛대(leverage)를 증대시키며, 미의회로부터 보다 많은 지원을 끌어내게 할 것이다. 하나의 간단한 전술상의 정책전환이 이것을 달성하게 할 수 있을지 모른다. 곧, 북한과의 회담장소를 결정함에 유연함을 보이되, 북한과
|
|
|
북국방장관회담 평가 및 추진방향이라는 주제를 고찰하면서 끝으로 강조하고 싶은 점은 적대관계에서 협력시대로 접어든 남북관계 상황에서 대북화해협력정책의 대안을 찾기가 쉽지 않다는 사실이다.
현재까지도 이 정책의 공과가 논쟁의
|
|
|
북한의 CIS에 대한 공동 경제진출에도 기여함은 물론 한반도를 동북아시아의 핵심 물류기지로 발전시킬 것이다.
남북정상회담에 대한 푸틴정부의 적극적인 지지입장과 3국간 교차 정상회담을 통하여 나타난 러시아 대한반도 정책은 기존의
|
|
|
정부 등장 이후 북미관계의 현황과 전망, 군사논단, 통권 제31호 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국중심의 국제 정세
Ⅲ. 미국의 동북아 정책과 한반도 정책
1. 미국의 동북아 정책
2. 미국의 대한반도 정책
1) 클린턴 정권 하에서의 대북 패권정책
2)
|
|
|
정책을 추진하였으나, 김대중 정부 출범과 함께 한미관계가 복원되고 한미일 공조체제가 강화되면서 기존의 통미배남 정책 추진이 난관에 봉착하게 되었다. 김대중정부 출범과 함께 북한이 한국정부에 기대한 것 중 하나는 북한정부가 미국
|
|
|
대북한 경제지원 등 다양한 당근정책이 한국의 이니셔티브로 제안되어야 한다.
참고문헌
김영윤 외 / 북한 핵문제와 남북관계의 진로 / 서울: 통일연구원, 2002
김진향 / 북한 경제의 위기와 대응: 경제관리개선 조치의 본질과 전망 / 동북아논
|
|
|
북중 관계에서 대북 영향력을 최소한 현재 수준을 유지하도록 권고할 필요가 있다. 우리는 한중 관계를 평가하면서 중국의 정경분리 정책이나 대한반도 이중정책을 비판하는 경우가 종종 있다. 그러나 좀더 엄격하게 이 문제에 접근하면, 우
|
|
|
북중 관계에서 대북 영향력을 최소한 현재 수준을 유지하도록 권고할 필요가 있다. 우리는 한중 관계를 평가하면서 중국의 정경분리 정책이나 대한반도 이중정책을 비판하는 경우가 종종 있다. 그러나 좀더 엄격하게 이 문제에 접근하면, 우
|
|
메뉴펼치기
