|
박민규의 소설에서 유쾌한 상상력과 독특한 문체를 제거하고 나면 남는 것은 진부한 사회적 통념을 담아내고 있는 작품이 되고 만다. 「몰라 몰라, 개복치라니」와 「그렇습니까? 기린입니다」를 자세히 들여다보면 자본주의적 현실에 대한
|
|
|
소설가이다. 그는 어렸을 적 자신의 기분을 상하게 했던 재당숙의 자식인 쌍둥이들을 내 Ⅰ. 김연수, 「다시 한 달을 가서 설산을 넘으면」
Ⅱ. 박인규, 「그렇습니까? 기린입니다.」
Ⅲ. 성석제, 「잃어버린 인간」
Ⅳ. 하성란,
|
|
|
◈《소설 이천년대》에서 찾아볼 수 있는 문예사조와 한국문학 ◈
※ 작품들 ※
* 박민규 「그렇습니까? 기린입니다」
→ 모더니즘 작품
이 소설은 IMF 구제 금융 시기의 한국 사회를 소년 가장과 비슷한 역할을 해야 했던 한 상업 고등학교
|
|
|
박민규이기에 가능한 일 일 테고, ‘카스테라’에서만 만날 수 있는 것일 테다.
- 이외수(소설가) : 대한민국 문학사를 통틀어 가장 신선하고 충격적인 사건 하나를 지목하라고 한다면, 나는 서슴지 않고 박민규라는 작가의 출현을 지목하겠다
|
|
|
소설 속의 인물들을 통해서 당대 현실을 가감없이 보여주고자 노력했던 것으로 볼 수 있다.
<참고문헌>
1. 김민선, 『이태준 단편소설의 인물 유형 연구』, 석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 2001
2. 趙文奎, 『이태준 소설 연구 : 30년대
|
|
|
단편 문학에 대한 편견 없는 고찰이기보다, 박경리 문학의 종착역을 ‘생명 사상’이라고 보는 견해를 전제로 하여 결론에 이르는 과정이 다소 작위적인 면이 없지 않다. 또한,1960년대 박경리 단편의 연구가 『토지』나 여타의 장편소설의 전
|
|
|
연구소, 2008.
3.
국립국어원 자료.
강현숙, 「박형서 소설집 ‘끄라비’―박형서표 ‘발칙한 상상’ 통할까?」, 경기일보, 2014-05-28. 1. 들어가며: 비상식, 그 이면의 진실
2. 기차와 좌석, 도망의 공간과 정착의 무대
3. 인물분석―신화?원
|
|
|
단편소설치고는 상당히 큰 편폭을 가지고 있음을 볼 때, 이 작품들에 쏟은 王蒙의 노력과 정성을 미루어 짐작할 수 있다.
참고문헌
김주현(2005) / 한국 고전 소설에 나타난 비극적 서정성 연구, 신라대학교
김광수(1994) / 이상 단편소설 연구,
|
|
|
연구 : 빈처, 술 권하는 사회, 타락자를 중심으로, 어문연구학회
서현주(2003), 현진건 소설 연구 : 사회현실과 여성상을 중심으로, 경희대학교
임현식(2000), 현진건 소설 연구 : 작중인물의 유형 분석, 원광대학교
이성갑(1998), 현진건의 단편소설
|
|
|
단편소설의 인물 유형 연구』,
석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 2001
2. 趙文奎, 『이태준 소설 연구 : 30년대 단편소설에 나타난 작가의식을 중심으로』, 석사학위논문, 경남대학교 교육대학원, 1990
3. 李在峰, 『해방기 이태준 소설 연구 : 「
|
|
메뉴펼치기
