|
박민규이기에 가능한 일 일 테고, ‘카스테라’에서만 만날 수 있는 것일 테다.
- 이외수(소설가) : 대한민국 문학사를 통틀어 가장 신선하고 충격적인 사건 하나를 지목하라고 한다면, 나는 서슴지 않고 박민규라는 작가의 출현을 지목하겠다
|
|
|
소설 속의 인물들을 통해서 당대 현실을 가감없이 보여주고자 노력했던 것으로 볼 수 있다.
<참고문헌>
1. 김민선, 『이태준 단편소설의 인물 유형 연구』, 석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 2001
2. 趙文奎, 『이태준 소설 연구 : 30년대
|
|
|
단편 문학에 대한 편견 없는 고찰이기보다, 박경리 문학의 종착역을 ‘생명 사상’이라고 보는 견해를 전제로 하여 결론에 이르는 과정이 다소 작위적인 면이 없지 않다. 또한,1960년대 박경리 단편의 연구가 『토지』나 여타의 장편소설의 전
|
|
|
연구소, 2008.
3.
국립국어원 자료.
강현숙, 「박형서 소설집 ‘끄라비’―박형서표 ‘발칙한 상상’ 통할까?」, 경기일보, 2014-05-28. 1. 들어가며: 비상식, 그 이면의 진실
2. 기차와 좌석, 도망의 공간과 정착의 무대
3. 인물분석―신화?원
|
|
|
단편소설치고는 상당히 큰 편폭을 가지고 있음을 볼 때, 이 작품들에 쏟은 王蒙의 노력과 정성을 미루어 짐작할 수 있다.
참고문헌
김주현(2005) / 한국 고전 소설에 나타난 비극적 서정성 연구, 신라대학교
김광수(1994) / 이상 단편소설 연구,
|
|
|
연구 : 빈처, 술 권하는 사회, 타락자를 중심으로, 어문연구학회
서현주(2003), 현진건 소설 연구 : 사회현실과 여성상을 중심으로, 경희대학교
임현식(2000), 현진건 소설 연구 : 작중인물의 유형 분석, 원광대학교
이성갑(1998), 현진건의 단편소설
|
|
|
단편소설의 인물 유형 연구』,
석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 2001
2. 趙文奎, 『이태준 소설 연구 : 30년대 단편소설에 나타난 작가의식을 중심으로』, 석사학위논문, 경남대학교 교육대학원, 1990
3. 李在峰, 『해방기 이태준 소설 연구 : 「
|
|
|
단편의 이원적 요소 : 감자·광염소나타·광화사분석, 성균관대학교 유교문화연구, 1988
이선영 / 광염소나타의 발상형식, 연세대학교, 1969
조성민 외 1명 / 김동인 소설의 낙원 상실과 회귀구조 연구 : 배따라기, 붉은산, 광염소나타를 중심으로
|
|
|
연구, 숭실어문학회
송정자(2010), 김동리 단편소설의 각색 특성 연구 : 등신불과 역마를 중심으로, 한국학중앙연구원
이민정(2001), 김동리 단편소설 까치소리, 등신불의 서술자 연구, 한남대학교 한남어문학회
정재곤(1996), 김동리의 등신불 :
|
|
|
단편소설의 문학사적인 의의를 마감할 수밖에 없다. 윤명구,『한국근대문학연구』, 인하대학교출판부, 2003. p. 115.
참고 문헌
현재경,『小星 현상윤 문집』, 경희대학교출판국, 2000
강유정,「小星 현상윤론 -현상윤 단편소설의 서사구조」,민
|
|
메뉴펼치기
