|
소설은 우리가 어느새 당연하다고 받아들이는 외모지상주의에 대해 진지하게 생각해 볼 기회를 제공해준다는 장점을 가지고 있다. 외모지상주의가 왜 생겨났고, 결국 상처 받는 것이 누구인지, 또 외모는 결코 다가 아니며 이것이 우리 스스
|
|
|
장난과 같은 표현들은 적지만 역시나 박민규라는 작가를 믿고 책을 읽을 수 있겠다는 확신을 다시한번 들게 해준 책이다. 그런데 참으로 의뭉스럽게도 나는 이러한 질문이 떠오른다.
'그렇다면 그 사랑 말이야. 내가 나를 사랑해야 다른 이들
|
|
|
박민규는 이러한 천박함을, 가벼움에 질문을 던진다. 눈에 보이지 않는 것들에 대한 집착은 우리에게 아무런 성장도 가져다 주지 않는다고, 정말 중요한 것은 대부분 숨겨져 있기 때문이라고, 당신은 그것을 볼 수 있냐고. ‘나’와 ‘그녀’
|
|
|
더한 울림을 준다. 판타지적인 해결책이 명랑만화의 결말을 보는 느낌과 비슷하다면 현실적인 해결책은 말 그대로 소설의 결말을 보는 것과 유사하다. 그렇기 때문에 이 작품이 2010년 이상문학상 대상 수상작이 아닌지 생각하게 된다.
|
|
|
에게도 깊은 메시지를 전한다고 생각한다. 많은 사람들이 자신이 사랑받지 못하고 인기가 없고 인정받지 못하는 이유를 자신의 외모나 지위, 특징, 개성 등으로 돌리지만 사실은 그게 아닐 수도 있으니 자신을 한번 찬찬히 둘러보기를 요청한
|
|
 |
박민규 박민규의 소설은 미국의 대중문화를 상당 부분 포함한다.
등이 해당할 것이다. 이 중 한국 문학에 거대한 조류를 이끌어 낸 김연수와 박민규가 미국 문학에 크고 작게 영향을 받은 것은 주목할 만하다. 또한 2010년 이후 가장 주목할 만
|
|
|
소설 전체가 이 마지막 화해의 순간에로 향한다. 물론 화해를 위한 바탕과 헤스터의 새로운 비전의 원천은 완전히 설명되지 않은 채 남는다. 하지만 헤스터의 가슴에 "A"자의 상징성을 통하여 우리는 이시대의 페미니즘의 숨결을 느끼기에 부
|
|
|
소설사적 의의, 한국고전문학회 고전문학연구 논문, 2001년.
윤경수,「溫達傳」의 現代的 考察, 연민학회 연민학지 논문, 1993년.
이형우,『三國史記』列傳을 통해 본 新羅의 女性, 경주사학회 신라문화제학술논문집, 2004년.
정병헌, “배우자
|
|
|
죽은 지식들에 매달렸던 피터처럼, 우리 역시 사각의 전자파가 전달해 주는 지식을 인간과의 거추장스러운 교제보다 소중히 여긴다. 인터넷을 통해 맺어진 관계가 진정한 교류임을 믿으며 기계를 사이에 두고 오가는 소리없는 언어 시스템을
|
|
 |
[신한카드의 Digital은 선빵이다]
소설 ‘죽은 왕녀를 위한 파반느’에는 “싸움은 선빵으로 끝나는거야”라는 말이 등장합니다. 경쟁시장에서도 선빵, 즉 기술혁신과 시장선점이 경쟁력을 갖게 만든다고 생각합니다. 신한카드는 수년간 업계
|
|
 |
소설 ‘망가진 날들’ - 리처드 브리크너의 소설을 읽으면서 “희망이 없는 사람은 존재 할 수 없는 죽은 것과 다름없는 사람입니다. 저의 숨쉬고 있는 한 희망은 저를 절대 것이며 제가 희망을 버리기 전 까지가 이곳에 지원하게 되는 가장
|
|
메뉴펼치기
