|
군사재판에 회부하였다. 비록 시위는 진정되었으나, 26일 대통령 박정희가 사망함으로써 유신체제의 종말을 앞당긴 계기가 되었다.
Ⅲ. 結論
1. 평가
현재에 들어서 박정희 정권에 대한 평가는 고도성장의 성과로 경제규모 확대와 수출증대와
|
|
|
박정희에 대한 향수를 일으키며 3선에 성공하기도 한 만큼 한국인에게 박정희 향수, 박정희 유령은 크나큰 존재임에 틀림없다.
박정희는 1961년 5월 16일 군사쿠데타를 통해 정권을 장악한 이래 1979년 10월 26일 김재규에게 시해되기까지 한국의
|
|
|
군사혁명과 노동정치
2. 박정희 정권의 경제개발과 노동자
3. 노동정치의 재편 과정: 1961-1967
4. 국가주도 경제성장과 노동자의 도전: 1968-1972
5. 유신정권과 노동자에 대한 억압 통제수단: 1972-1979
6. 결론:노동조직의 민주화
참고문
|
|
|
< 서론 - 박정희와 경제 >
< 본론 >
1.대통령 경제학
1)앞 뒤가 뒤바뀌었다.
2)돈이 모든 것을 설명하는가
2. GDP와 구매력
1) GDP는 과연 경제성장을 제대로 설명하는가
2) 우리는 군사정권의 GDP를 신뢰할 수 있는가
< 결론 >
|
|
|
있기 때문이다. 지금도 ‘국가의 발전을 위하여’라는 명목으로 얼마나 많은 것들을 민중들이 ‘자발적’으로 양보하고 있는가. 그 예로 우리는 도덕성과 개인의 행복권을 포기한 채 박정희식 불도저 정책으로라도 “국가경제를 살리기 위
|
|
 |
에 의한 주민자치는 민주주의 원리의 충실한 이행이라는 점에서 오늘날 중요한 관건이 되고 있다.
우리나라는 전통적으로 관존민비 사상과 군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관
|
|
|
군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의 정보공개 풍토가 성숙해 있지 않았다. 그리고 참여의 방법기회 등이 현실에 맞게 체계화하지 않았는가 하면 우리나라는 전통적으로 관존
|
|
|
정권에서 군사정권, 그리고 현재의 참여정부에 이르기까지 우리 사회는 분명 과거에 비해 많이 성숙되었고 민주화되었지만 아직도 많은 부조리를 담고 있다. 따라서 진정한 민주화를 이루기위해서 앞으로 민주화운동이 어떻게 전개되어야
|
|
|
군사정권을 연상케 한 측면이 강하다. 또한 국무회의에서 문제를 진지하게 대화토론하고 협상하여 풀기보다는 대통령의 지시를 기록하는 데 급급하였고 마음에 들지 않으면 가차 없이 낙마시키는 중소폭의 내각인사로 더욱 혼란할 수밖에
|
|
|
군사정권을 지나 민주화 요구를 수용하여 정치적 민주화에 이룩한 시기이다. 1981년부터 졸업정원 자체를 두 배로 늘렸을 뿐 아니라 졸업정원제 실시로 졸업정원의 30%가 더 입학하여 정원 자체가 늘어났다. 또한 전무대학의 4년제 승격, 방송
|
|
 |
정권은 이러한 군사전략 달성을 위해 지속적으로 군비를 증강시키고, 최근에는 대담하고 예측하기 어려운 도발을 자행하고 있다. 한편으로는 화전양면전략전술과 위장평화공세를 전개하며 우리 사회 내부의 분열을 획책하고 있다. 따라서,
|
|
 |
정권은 이러한 군사전략 달성을 위해 지속적으로 군비를 증강시키고, 최근에는 대담하고 예측하기 어려운 도발을 자행하고 있다. 한편으로는 화전양면전략전술과 위장평화공세를 전개하며 우리 사회 내부의 분열을 획책하고 있다. 따라서,
|
|
 |
정권의 권력 재편, 주민 통제 방식의 변화, 외화 수급 구조, 군사훈련 패턴 등 주요 분석 주제를 중심으로 반복성과 단절성을 기준으로 한 데이터 기반 보고서를 작성하겠습니다. 특히 노동신문, 조선중앙통신, 북한 TV 등 매체 분석을 기반으
|
|
 |
박정희 대통령입니다. 분명 사람들에게 힘든 시간을 이겨내고 나은 환경을 만들어 주기 위해 내린 결정들이 100% 옳은 결정은 아니었을 수 있습니다. 하지만 지금의 우리나라가 있기까지 가장 중요한 시기를 함께 겪어 왔다는 것에는 부정할
|
|
메뉴펼치기
