|
의 무책임과 대비되는 정치적으로 잘 조직된 쿠데타였다. 그리고 이 같은 활력이 사후적인 정당성을 이끌어냈다. 이 후 1963년 말 공명정대한 선거를 통해 정치가로 변신하는 데 성공하였다.
박정희 대통령의 모든 업적이 긍정적인 평가를 받
|
|
|
쟁쟁한 나라들과 어깨를 나란히 하기 위해서가 아니었을까 하는 생각이 들었다.
실생활에서는 접하기 어려운 책이었으나 이번기회에 읽고 박정희 대통령에 대한
생각이 나름 다른 방향으로 생각할 수 있는 좋은 계기가 되었던 것 같다.
|
|
|
박정희시대 노동정책의 평가와 조사개혁의 방향, 한국경제발전학회, 1997
이선향, 노무현 정부 시기 노동정치의 갈등과 한계, 한국사회역사학회, 2011
인수범, 김영삼 정부의 노동정책과 자본의 노동통제 전략 : 평가와 전망, 한국노동사회연구
|
|
|
박정희 대통령 재임당시 석유화학 공업화 전략의 실수요자 선정제도에 대해 분석해 봄으로써 그 제도가 표면적으로는 공공선의 달성을 위한다는 기치를 내걸고 있지만 내부적 상황을 살펴보면 실제로 합리적인 기준과 적법한 절차를 가지고
|
|
|
박정희 정권의 연장선에 불과했고, 보수언론 역시 그들을 대변하여 박정희를 미화시켜 왔던 것입니다. 박정희를 객관적으로 바라볼 필요가 있습니다. 한국 근현대사
박정희 전 대통령의 비 정당성
1) 그는 애국자 인가?
2) 그는 카리
|
|
|
박정희 정부의 농업정책 분석, 응웬티탄타오, 서울대학교 국제대학원, 2015,
박정희의 중화학공업과 방위산업 정책_ 구조-행위자 모델에서 본 제약된 선택, 데탕트와 박정희-세계정치, 류상영,
정책기록-문화, 행정안전부 국가기록원 대통령기
|
|
|
박정희 시대>, 창비
한국정치연구회 편(1998) <박정희를 넘어서>, 푸른숲
김정렴(1994) <박대통령의 개발정책은 실패였던가?>, 박정희편(조선일보사)
윤기중(1997) <한국경제의 불평등 분석>, 박영사
공병호 : <한국 기업 흥망사>,
|
|
|
박정희의 리더십이 광범위하게 회자되고 있다는 사실은 참으로 역설적이다. 그러나 그것은 다시 부활될 수 없는 것이다. 왜냐하면 이미 한국의 시민사회는 당시와 비교할 수 없을 만큼 성숙되었으며, 나아가 다양한 이익이 공개적으로 충돌
|
|
|
박정희 전 대통령이 가진 리더로서의 역량은 경제개발을 통해 나타났다고 나는 생각한다. 비록 민주주의를 등한시한 리더쉽이었을지언정 박정희 전 대통령이 지녔던 경제 구조 및 개발에 대한 안목과 인물을 적시 적소에 채용하는 안목 등은
|
|
|
대통령 때는 비서실장이 1급으로 그 밑에 비서관(2-5급)을 두었고 박정희 대통령 초기에는 장관급 비서실장 바로 아래 6명의 비서관(1급-2급갑)을 두고 정무비서관(1급)아래 2급갑 4인과 2급을 2인을 두어 이들을 통제하도록 하였다. 비서실의 규
|
|
메뉴펼치기
