|
경제개발이 정권유지에 관건이었던 박정희 정권에게 무상이나 구매에서 외국환을 지불하지 않아도 되는 원조농산물의 도입은 적지 않은 금액을 농업부문에 투자하는 것에 대한 대안이었다. 불균형 개발전략을 전략기조로 하고 있던 박정희
|
|
|
대한 제언.
안옥수 (2003), \'자기정보통제권\'은 OECD와 UN의 권고, 교육희망. 1. NEIS의 시행을 찬성하는 입장에서 본 NEIS의 정의와 장점
1) NEIS란?
2) NEIS는 무엇 때문에 필요한가?
2. NEIS의 시행을 반대하는 입장에서 본 NEIS의 정의와 단점
|
|
|
대한 논란의 여지는 지금도 남아있으며, 일본에 대한 민족의 한은 고스라니 남아있다. 이미 60년전에 끝내야 할 일을 아직도 해결하지 못했다. 그 중심에는 박정희정권과 만주친일파가 있다. 박정희정권이 원래 친일적인 요소를 가지고 있었
|
|
|
한국판 빅브라더, 거대한 전자 통제의 시작
- 누가 안정성 보장할 수 있나? 정보 유출과 조작의 위험성
- 교육부는 네이스의 안정성을 보장하던데요?
한마디로 순진한 생각입니다.
3. 네이스(NEIS)가 앞으로 나아갈 길...
***참고자료***
|
|
|
경제, 사회, 문화적 요인을 모두 종합하여 보다 큰 틀에서 한 지역의 특성을 분석하고 그것이 전체 한국사 및 한국사회에 어떻게 자리 매김 될 수 있는가에 대한 연구가 필요하다. 지역주의의 문제가 중요한 사회모순의 하나로 자리잡고 있는
|
|
|
박정희정권의 중화학공업정책에 따라 국가적 사업으로 추진된 창원기계공업단지에는 산업기계 · 정밀기계 · 전기기계 · 수송기계 · 일반철물 등 기계업종 중심의 1백여 개 이상의 기업이 들어섰고 수만여 명의 노동자들이 결집되었다. 대
|
|
|
대한 관심도 고조되고 있는 것이다.
다만 경계해야 할 점은 국가 주도의 체육정책이 가지기 쉬운 체육에서의 수단적 가치의 강조가 두드러져 이직까지 엘리트 위주의 체육이 커다란 비중을 차지하고 있다는 것이다. 물론 엘리트 체육의 중요
|
|
|
. 문화발전이라고 답한 응답자는 10.9%, 높은 교육수준이라는 답변은 8.2%로 나타났다. 박정희 정권의 경제개발
계획을 이끈 경제학자와 관료
1.박정희와 제3공화국
2.박정희 정권의 明
3.경제학자와 관료
4.4대 경제 주역
5.참 고 문 헌
|
|
|
정권이기에 국민들의 반발의 무마용으로 경제개발정책을 우선적으로 펼친 것이 없지 않다. 하지만 당시 상황에서는 어떠한 정권이 들어서든지 경제개발정책을 우선으로 해야 했을 것이다.
오늘날 대한민국에서 박정희에 대한 평가는 실로
|
|
|
정권의 정치지표와 교육지표의 관계에 대한 일 연구”, 일반사회교육(대구대 교육대학원), 2007
2. 최기전, “한국역대정권의 행정개혁에 관한 연구”, 행정관리
(경희대 행정대학원), 2003
3. 김보현, “박정희 정권기 경제개발:민주주의와 발전,
|
|
메뉴펼치기
