|
익힌 군국주의적 정신을 바탕으로 외형적 결과를 가장 중요한 목표로 추구한 개발방식을 뜻한다. 이 점에서 군사적 성장주의에 바탕을 둔 개발은 자연과 사회를 체계적으로 파괴하는 ‘파괴적 개발’일 수밖에 없으며, 이런 식의 개발로 이
|
|
|
박정희에 대한 향수와 그의 리더십에 관한 것이며, 노무현 정권이 들어서면서부터 계속된 박정희에 대한 향수는 이번 2004년 4월 15일 제 17대 총선에서 박근혜 의원이 영남 국민에게 박정희에 대한 향수를 일으키며 3선에 성공하기도 한 만큼
|
|
|
박정희 정권이 정치적 정당성의 확보와 경제적 기반의 마련이라는 필요성에서 경제개발을 추진한 점에서 찾아 질 수 있다. 박정권의 이러한 필요성은 국가주도의 경제발전, 국가의 경제개입, 고도성장율의 유지에 의해 충족될 수 있는 것이
|
|
|
박정희 정권은 한국을 농업국에서 공업국으로 경공업국에서 중공업국으로 변모케 하였으나 외연적 성장을 중요시하여 대내외적 불균형과 불평등이라는 한국 경제의 구조적 취약성을 심화시켰다. 여기서 말할 수 있는 것은 개발독재는 경제
|
|
|
정권의 통치행태와 중화학공업화 -정권의 사회적 기반과 통제메커니즘』
-참고서적-
『다시 쓰는 한국현대사 2』박세길 지음/ 1989‘/ 도서출판 돌베개
『사건으로 보는 한국의 정치변동』양길현 지음/ 2004‘/ (주)살림출판사
『유신체제와 현
|
|
 |
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
뉴라이트 교과서의 논리는 말이 안 된다. 뉴라이트의 논리는 진보적 사학자들이 민족주의에 대해서 초연해진다면 곧바로 소멸되는 얼토당토 않은 궤변에 불과한 것이다. 1. 일제시대 재평가론
2. 박정희의 필요성에 대한 평가
3. 결론
|
|
|
박정희 정권 하의 1970년대 노동운동
이태호. 1983. 「1970년대 노동운동의 軌跡」.『실천문학』. 실천문학사
김경일. 2005. 「1970년대 민주노동운동의 쟁점 - 여성과 지식의 문제를 중심으로」.『역사비평』. 역사비평사
김원. 2004. 「1970년대 여공
|
|
|
박정희 정권의 유신체제를 유지 하기위한 수단으로 사용되었다는 점이다. 경제계발 5개년계획으로 인해 발생한 농촌의 소외화를 새마을 운동을 통해 이를 해소해주어, 농촌에서의 박정희 정권지지 세력을 높여 유신체제를 공공히 할 수 있는
|
|
|
정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열망과 희생이
|
|
 |
박정희 대통령입니다. 분명 사람들에게 힘든 시간을 이겨내고 나은 환경을 만들어 주기 위해 내린 결정들이 100% 옳은 결정은 아니었을 수 있습니다. 하지만 지금의 우리나라가 있기까지 가장 중요한 시기를 함께 겪어 왔다는 것에는 부정할
|
|
메뉴펼치기
