|
부동산 가격변동이 가져오는 긍정. 부정에 대한 견해와 그 결과로 국가전체에 미치는 효과에 대해서 이야기 할 때와 본인의 문제로써 부동산 문제를 바라볼 때의 입장괴리 말이다. 이번 규제 정책의 가장 큰 피해자가 무주택자거나 일정규모
|
|
|
정부의 숨바꼭질은 반복적으로 지속될 것이다.
Ⅲ. 종합 평가 및 정책적 시사점
1. 종합 평가 :
우리는 연구의 목적에서 노무현 정부의 부동산 정책을 개괄적으로 살펴보았고 이러한 부동산 정책과 아파트 가격 담합 현상의 연관성을 분석하였
|
|
|
정부의 취지는 십분 이해한다. 하지만 지금까지의 진행 상황을 보면 공급량과 시기에 집착한 나머지 너무 서두르 는 것 같아 우려가 앞선다.
본격적인 보금자리주택의 건설에 앞서 반드시 짚어봐야 할 문제들이 있다. 먼저 친환경 건설이다.
|
|
|
부동산가격의 거품 때문에 분양되지 못하고 있는 미분양 주택들만 더 늘리는 꼴이 될 수도 있다. 따라서 이명박 정부의 ‘규제완화를 통한 공급증가’ 부동산정책에서 지나친 규제완화는 비판받을 만하고 ‘공급의 증가’ 역시 무주택자들
|
|
|
부동산과 금융을 관리하여야 할 것이다. 부동산투기는 금융관련투기와 유관하며 이들은 함께 관리되어야 부동산정책의 원활한 집행이 가능할 것이다.
2. 부동산시장의 개선책
1) 부동산 유통시장의 기능강화
이제까지 정부는 부동산 유통시
|
|
|
정책 대부분 규제완화에 따른 주택 공급과 관련된 정책이다. 이 부분은 목차2에서 서술한 바와 같이 여러 가지 면에서 공통적인 요소들이 있어서 생략하겠다.
4. 현 정부가 나아가야 할 향후 과제
부동산 정책을 정립하고 실행하는 데 있어서
|
|
|
부동산 정책의 필요성에서부터 부동산 정책의 변천과정과 문제점을 살펴보고 개선 방안도 제시하였다. 문제는 최근의 부동산 시장은 정부의 강력한 규제정책에도 불구하고 좀처럼 시장이 안정되지 않을뿐더러 내성이 길러진 부동산 시장은
|
|
|
정부보다는 기업이 직접 운영하는 것이 훨씬 효율적이기 때문이다.
6. 결론
2000년 이후 우리나라 부동산 시장은 최근 급격한 가격상승과 지속적이고 강경한 정부정책, 그리고 그에 따른 가격안정에 이르렀다. 그러나 부동산 가격이 안정되고
|
|
|
강화, LTV·DTI 금융규제 강화, 자금조달계획 신고 의무화, 특별사법경찰제 도입, 총체적상환능력비율(DSR) 조기 도입, 가계부채 증가율 8% 이내 관리, 부동산 임대업자 규제 강화 등이 수요측면에서 문재인 정부의 부동산시장 안정화정책이라고
|
|
|
Ⅰ. 1980년대 이래로 문재인 정부 이전까지 역대 정부의 부동산 정책을 규제와 규제완화차원에서 알아보고 정책배경은 어디에 있었는지 언급하시오.
1. 전두환 정부의 부동산 정책
1) 부동산 정책의 배경
2) 부동산 정책
2. 노태우 정부
|
|
메뉴펼치기
