|
정권을 맡아서 나름대로 뛰어난 리더쉽을 보여주면서 긍정적인 업적도 많이 남겼다.
Ⅲ. 결론
이상의 논의들에 근거하여 박정희정권과 전두환정권의 정치권력 획득과정과 정권유지 스타일을 비교하면 다음과 같다. 먼저 두 군부의 정치권력
|
|
|
권력집중
2) ‘5·17쿠데타’와 ‘광주민주화운동’ 진압을 통한 집권의 완성단계
3) 신 군부의 집권, 그리고 신 권위주의 체제의 탄생
4. 신군부 쿠데타의 특징은 무엇인가?: 5·16쿠데타와의 비교
1) 주도 세력의 구성
2) 쿠데타의 성격
|
|
|
전두환 대통령의 정치리더십 분석」, 정치정보 연구 제3권 1호, 2000.
-장성호, 「박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구」, 사회과학연구 제13호, 2003.
-MBC 시사다큐「이제는 말할 수 있다」, ‘일본 커넥션, 쿠데타 정권과
|
|
|
박정희, 최상천
·2006, 박정희 평전, 전인권
·2000, 박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력 획득에 관한 비교연구, 장성호
·2007, 대통령과 리더쉽, 윤종갑
·네이버 카페 블로그 http://cafe.naver.com/rapidlicense
·1997, 한국 현대정치사, 이달순 ◈ 목
|
|
|
전두환 대통령의 정치리더쉽 분석」한국정치정보학회.2000
염재호, 「대통령의 경제 리더쉽 - 박정희,전두환,노태우정부의 경제정책관리」
한국행정연구원.1995
장성호, 「박정희 정권과 전두환 정권의 정치권력획득에 관한 비교연구」
상명
|
|
 |
정치와 정당의 사당화
지역 격차의 실상
ⅰ. 인구 격차
ⅱ. 지역별 사회간접자본의 투자현황과 지방재정 자립도 비교
ⅲ. 역차별에 대한 논란 (한나라당 발표자료)
④ 이분법적 사고
⑤ 기회주의
⑥ 정경유착
|
|
|
정치적 효과 :선거불비례성과 유효정당 수를 중심으로“, 한국세계지역학회, 38권, 2호, 86
김형철(2010), ”뉴질랜드 선거제도 개혁; 과정, 결과, 한국에 주는 시사점“, 비교민주주의연구 5집, 2호, 102-112
정병기. 2020. “오성운동(M5S)의 직접 의회
|
|
|
탄생
19) KBS 시청료 거부운동 등의 소비자 주권론의 탄생
2. 시대구분의 준거
1) 정치권력과 언론과의 갈등기
2) 정치권력, 언론소유주와 언론인과의 갈등기
3) 정치권력, 언론소유주, 언론인과 언론소비자와의 갈등기
제 Ⅲ 장 결 론
|
|
|
Erwin. Constitutional Law- Principles and Policies. 2002
Przeworski, Adam, Democracy and the Market: Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1991. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 한국정치 현실과 권력구조
Ⅲ. 의원내각제와 선진정치
Ⅳ. 현행 헌법 권력구조의 개선방향
Ⅴ. 결 론
|
|
|
정치리더십과 김대중 대통령
제 2 절 김대중 대통령 집권 시 시대적 배경
제 3 절 김대중 정부의 주요 개혁 방법
제 5 장 김영삼.김대중 대통령의 리더십 비교
제 1 절 김영삼.김대중 대통령 리더십의 공통점
제 2 절 리더십의 차이점
|
|
|
정권 선전 전략 등)를 중심으로 정세 예측 보고서와 대응 시나리오 초안을 작성할 수 있는 실무형 전략분석관으로 성장하겠습니다. 또한 남북관계가 급변하거나 북한 내부 위기 상황이 발생할 경우, 과거 유사 사례와 비교하여 정책적 판단에
|
|
메뉴펼치기
