|
제도적 장치마련 등을 위해 반덤핑협정 개정을 뉴 라운드의 의제로 채택할 것을 주장하고 있다.
결론
최근 세계 각국이 반덤핑관세를 남발하면서 반덤핑관세는 보호주의 수단으로 악용되고 있으며
세계 각국들이 자국산업의 보호조치 수단
|
|
|
협정에 대한 근본적인 개선이라기보다는 종전에 논의되어 온 개별적인 문제점을 해결하는데 그친 것으로 평가되고 있으며, 모호한 규정의 개선이 필요할 것이다. 1. 반덤핑제도의 의의 및 특성
1) 의의
2) 특성
2. WTO ‘반덤핑협정’중
|
|
|
반덤핑 규제의 특징을 분석하고, WTO 반덤핑 협정을 개선하고 명확화 하는 데 적극 참여해야 한다.
또한 반덤핑제도 사용 동기가 국가별로 다양(자국 산업의 보호, 육성 또는 보복)하다는 점을 감안하여 국가별 대책을 세우는 것이 바람직 할
|
|
|
제도이다. GATT 제6조 및 WTO반덤핑협정, 관세법 제51조 내지 제56조
2.2 상계관세제도(Countervailing Duty System)
수출국 정부로부터 보조금을 받아 수출경쟁력이 높아진 물품이 수입되어 국내산업이 실질적인 피해를 받거나 받을 우려가 있을 때
|
|
|
반덤핑협정이 GATT체제에 비해 대폭 개선되었음에도 불구하고 세계각국의 덤핑규제가 급증하고 덤핑제소가 남발되고 있는 이유는 아직도 WTO 반덤핑협정상의 기준 및 규정이 모호하여 다수 국가들이 반덤핑제도를 국내산업의 보호수단으로
|
|
 |
반덤핑(Anti-dumping)과 반보조금
5. 긴급수입제한 (Safeguard)
제3절. 기타 합의사항
1. 지식재산권
2. 무역관련 투자 조치(TRIMs)
Ⅳ. WTO 가입 이후 중국의 통상정책 변화
제1장 상품 무역 관련 제도의 변화
제1절 대외
|
|
|
반덤핑 피소 세계 2위
5. 세계 FTA 추진 현황
제2절 FTA 체결과 우리의 선택
1. FTA는 선택이 아니라 필수이다
2. FTA는 무역자유화를 단계적으로 실시
3. FTA는 어느 나라와 체결하면 좋은가?
4. FTA의 일
|
|
|
협정을 위반할 경우, 분쟁해결절차의 사용가능성을 적극 검토해야 한다.
3) 지적재산권 보호 강화의 요청
중국은 현재 상표권, 특허권 보호상황이 굉장히 열악하다.
우선 한국의 지적재산권 침해를 줄인 다음, 한중간 통상협상을 통해 관련 법
|
|
|
반덤핑제도」,『무역구제 』, 통권제5호, 2002년.8월.
정재학,『경제 상식 퀴즈』, 도서출판 길벗, 2008년.
특허청,『해외지식재산권 보호가이드북. 중국편』, 산업재산정책국 국제협력 과, 2005년6월.
현대경제연구원,『중국수출둔화의원인과전
|
|
|
반덤핑법의 운영에 대한 분석 평가”,
통상법률, 법무부, 2001, 4월호.
김도훈 외, “WTO의 평가와 신통상 이슈”. 산업연구원, 1996, 9월.
김성준, “DSU개정논의”, 통상법률, 법무부, 1999, 12월호.
안덕근, “WTO분쟁해결제도 : 상소절차”, 통상법률,
|
|
 |
협정 : 자회사나 비자회사 형태의 joint venture 설립, 또는 지분교환(equity swap)
전략적 제휴 협약서에 포함되어야 할 사항
.제휴의 목적/목표 및 제휴를 통한 양사의 헌신/기여 수준 .전략적 제휴에 적합한 조직구조 및 제휴 직원들이 맡게 되는 리
|
|
메뉴펼치기
