|
반덤핑조치와 관련하여 미국을 제소함(1997.7.10)으로써 지금까지의 수세적인 통상정책에서 벗어나 공세적인 통상정책으로 전환하는 계기를 맞았다고 볼 수 있다. 특히, 동 사안에 대한 우리의 WTO 분쟁해결기구에의 제소로 인해 미국이 해당제
|
|
|
과하는 것이 바람직하다"고 규정되어 있다. 그리고 반덤핑조치라고 하면 조사 결과 최종적으로 부과하는 확정반덤핑관세만을 연상하기 쉬우나, 실제로는 조사가 종결되기 전이라도 급속히 심화될 수 있는 국내의 산업피해를 구제하기 위하
|
|
|
반덤핑 규제에관한 연구", 『통상법률』, 제39호, 법무부.
2. 김여선(1999), "중국반덤핑조치", 『해사법연구』, 제11권 1호, 해사법학회,
pp. 157-178
3. 여택동전정기장동식(1999), "미국과 EU의 반덤핑관세 부과절차 비교연구", 『무역학회지』, 제24
|
|
|
반덤핑 규제에관한 연구", 『통상법률』, 제39호, 법무부.
2. 김여선(1999), "중국반덤핑조치", 『해사법연구』, 제11권 1호, 해사법학회,
pp. 157-178
3. 여택동·전정기·장동식(1999), "미국과 EU의 반덤핑관세 부과절차 비교연구", 『무역학회지』, 제2
|
|
|
반덤핑관세의 부과 혹은 가격약속을 수락하기 위한 최종조치가 수입회원국의 관할 당국에 의해 취해진 경우, 이러한 회원국은 동 문제를 분쟁해결기구에 회부할 수 있다. 잠정조치가 중대한 영향을 미치고 있으며, 협의요청 회원국이 동 조
|
|
 |
반덤핑ㆍ세이프가드 조치는 2002년부터 발효되었는데 중국 법령에는 그러나 외국기업들에 대한 투명하고도 공정한 대우를 보장할 구체적 내용이 결여돼 있으며, 투명성 부족, 반덤핑 피제소시 비밀정보에 대한 보호 미흡, 무역구제조치에 대
|
|
|
반덤핑제도」,『무역구제 』, 통권제5호, 2002년.8월.
정재학,『경제 상식 퀴즈』, 도서출판 길벗, 2008년.
특허청,『해외지식재산권 보호가이드북. 중국편』, 산업재산정책국 국제협력 과, 2005년6월.
현대경제연구원,『중국수출둔화의원인과전
|
|
|
반덤핑, 상계관세조치 및 세이프가드조치 등과 같은 수입제한조치이다. 반덤핑 판정과 그에 따른 상계관세 부과, 긴급수입제한 등은 기업경영에 직접적인영향을 미치며, 해당조치의 조사기간 동안에도 기업의 수출활동을 크게위축시킨다. 19
|
|
|
반덤핑관세의 부과나 무역보복 조치는 양국간의 무역을 축소균형시키고, 비싼 수입품의 구입을 강요함으로써 소비자 후생을 감소시킬 것이기 때문에 보다 신중하고 과학적으로 덤핑마진을 조사하여, 중국의 역보복조치를 미연에 방지해야
|
|
|
조치에 관한 분쟁 -------- 12
2. 인도네시아의 자동차 산업에 관한 분쟁 -------- 13
3. 태국의 폴란드산 철강 H-빔에 대한 반덤핑관세 부과에 관한 분쟁 -------- 14
Ⅴ 한국 관련 무역 분쟁 사례 -------------------------------------
|
|
 |
반덤핑 조치로 이어집니다.
보호주의(Protectionism): 관세, 할당량 또는 보조금과 같은 조치를 통해 외국 경쟁으로부터 국내 산업을 보호하는 정책.
자유무역(Free Trade): 관세나 할당량과 같은 장벽 없이 국가 간 상품과 서비스의 무제한 흐름을 허
|
|
메뉴펼치기
