|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 산업피해 판정요건은 무엇인가
가. 반덤핑관세 부과요건
나. 산업피해의 판정요건
2. 동종물품이란
가. 동종물품의 정의
나. 동종물품의 사용 목적
다. 동종물품 판정사례
3. 국내산업의 범위란
가.
|
|
|
피해야 하며, 일단 반덤핑 제소를 받게 되면 수입업자들이 수입을 주저하게 되어 그 자체가 타격이므로 현지업계의 협회 등과 수시로 정보를 교환하여 사전에 방지하는 것이 최선이다.
<참고 문헌>
김지형,「세계 주요국의 반덤핑 규제
|
|
|
피해를 받거나 받을 우려가 있을 때 또는 국내산업의 확립을 지연시킬 때, 조사를 실시하여 정상가격과 덤핑가격의 차액 범위 내에서 덤핑방지관세를 부과함으로써 공정한 경쟁을 확보하기 위한 제도이다. GATT 제6조 및 WTO반덤핑협정, 관세법
|
|
|
반덤핑 피소의 가능성을 항상 염두에 두어야 하겠다.
셋째, 상당 기간에 걸친 법률적, 회계적 조사를 통해 나온 결과와는 무관하게 산업의 피해를 이유로 제소를 하고, 피해판정이 날 때까지 의회에 대해 로비를 벌여 피해판정을 받는 경우가
|
|
|
반덤핑
①한국산 판재(Sheet & Strip)에 대한 반덤핑 판정
②독일 및 영국산 셀프복사지의 반덤핑 판정
Ⅲ. 세이프가드(safeguards)
①마늘 세이프가드
②한국의 낙농제품 수입에 관한 세이프가드 조치
Ⅳ. 보조금
①EU
②호주
③브라질
④
|
|
 |
반덤핑 분쟁 사례-------------------------------14
3) 지적 재산권 분쟁 사례---------------------------19
Ⅳ . 한중 무역분쟁 예방을 위한 개선방안
1. 정부입장---------------------------------------22
2. 기업입장---------------------------------------23
Ⅴ . 결론
|
|
|
반덤핑 피소 세계 2위
5. 세계 FTA 추진 현황
제2절 FTA 체결과 우리의 선택
1. FTA는 선택이 아니라 필수이다
2. FTA는 무역자유화를 단계적으로 실시
3. FTA는 어느 나라와 체결하면 좋은가?
4. FTA의 일
|
|
|
피해를 입었거나 입을 우려가 있다고 판정하는 것이 결코 쉽지 않다. 따라서 중국의 상품별 가격결정 메카니즘, 상대가격구조, 조세체계 등에 대한 보다 심층적인 조사와 연구가 이루어져야 한다.
5. 다자주의적쌍무적 통상외교 노력의 병행
1
|
|
|
반덤핑법의 운영에 대한 분석 평가”,
통상법률, 법무부, 2001, 4월호.
김도훈 외, “WTO의 평가와 신통상 이슈”. 산업연구원, 1996, 9월.
김성준, “DSU개정논의”, 통상법률, 법무부, 1999, 12월호.
안덕근, “WTO분쟁해결제도 : 상소절차”, 통상법률,
|
|
메뉴펼치기
