|
반론권이나 시민 불복종은 거의 존재하지 않을 것이다. 그런데 전문적 권위를 고양하기는커녕 오히려 잃어가고 있는 상황 속에서 정치권위에 대한 시민의 복종의 의무를 강조하기만 한다면, 그것은 정당한 이유 없이 권력을 행사하는 것과
|
|
|
반론권이나 시민 불복종은 거의 존재하지 않을 것이다. 그런데 전문적 권위를 고양하기는커녕 오히려 잃어가고 있는 상황 속에서 정치권위에 대한 시민의 복종의 의무를 강조하기만 한다면, 그것은 정당한 이유 없이 권력을 행사하는 것과
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 언론의 신뢰도
1. 신문이 진심으로 반성했더라면
2. 언론자유와 언론기업의 자유는 같은 것이 아니다
3. 제4권력을 견제할 제5권력의 등장
Ⅲ. 언론규제의 필요성
1. 자유주의 언론이론의 쇠퇴
2. 사회적 책임이론의 대
|
|
|
U의 데이터 관리자에 대해서 보다 명확하게 정부규제에 의한 부담이 적은 틀이 창출되며, ③‘충분한 수준의 보호’ 기준을 만족하고 있다고 생각되는 미국의 기업과 그 외의 조직에 대한 지침을 제공하게 되고, ④데이터 이전이 중단되지 않
|
|
|
반론권 및 접근권 보장
- 언론의 자율적 활동 유도
- 언론활동에 수용자 참여 유도
- 매체의 전문화 유도(전문매체의 육성)
② 산업적 목표차원 : 언론 산업시장에 대한 조성, 조정, 참여기능
- 언론연구 프로젝트에 대한 장기적 투자
- 종합정보
|
|
|
표현의 자유
연방 수정 헌법 제 1조
“(연방) 의회는 종교를 수립하거나 종교의 자유로운 행사를 금지하거나 또는 언론과 출판의 자유를 제한하거나, 또는 평화롭게 집회하고, 고충의 구제를 정부에 청원할 국민의 권리를 제한하는 법률을
|
|
|
반론권이 주어져 있어 명예훼손 사실에 대해 즉각적인 대응이 가능하다. 또한 사이버공간상의 언어활동은 일반매체처럼 편집, 수정의 과정을 거치지 않기 때문에 그에 대한 신뢰가 높지 않다. 그러므로 사이버공간에서의 명예훼손죄를 일반
|
|
|
반론권이 주어져 있어 명예훼손 사실에 대해 즉각적인 대응이 가능하다. 또한 사이버공간상의 언어활동은 일반매체처럼 편집, 수정의 과정을 거치지 않기 때문에 그에 대한 신뢰가 높지 않다. 그러므로 사이버공간에서의 명예훼손죄를 일반
|
|
|
반론권을 강화하였다. 그럼에도 불구하고 사업자 우선 논리에 의해 새정부의 시청자주권 강화는 주변화되었다. 케이블TV와 위성방송의 지역/공공채널에서 시청자 제작프로그램을 방송하도록 하였으나 종합유선방송사업자와 위성방송사업자
|
|
|
반론권의 인정, 공적 내용의 방송에 대한 보조금의 지급이나 그 채널 및 시간의 할당, 교육용 방송프로그램의 개발 및 지원 등 일련의 표현내용을 중심으로 표현행위의 구조를 조정하는 공적 규제장치는 정치적 표현의 다양성을 확보하고 그
|
|
메뉴펼치기
