|
죄수의 딜레마(Prisoner's Dilemma)란
2. 게임의 상황
3. 죄수의 딜레마게임과 예
1) 상호협력 통해 공동이익 확보 불가능
2) 불확실한 상황에서의 이익극대화
3) 합리적 판단과 선택
4. 제도의 형성과 변화에 대한 두 가지 접근 방식
5. 죄수의 딜
|
|
|
결과는 자신에게 뿐만 아니라 사회 전체적으로도 이익이 되도록(협조하도록) 사회시스템이 구성되어있다. 1. 반복 죄수의 딜레마 게임의 의미
2. 액설로드의 연구 소개
3. 기업간의 관계를 비롯한 인관관계 및 사회현상에의 응용
|
|
|
로버트 액슬로드 교수
배반또는 협동을 양자 택일
심리학자 아나톨 라포포트 교수의 Tit for Tat 1 Nonzero-sum Game
2 죄수의 딜레마
3 결과 분석
4 반복적 죄수의 딜레마
5 Tit for Tat 전략
6 분석
7 실제예
8 Optional PD
|
|
|
게임 가운데 죄수의 딜레마 게임이나 치킨 게임의 경우에 이기적인 구성원들 사이에 자발적 협력이 이루어지는 것이 매우 어렵다. 이기적인 구성원들 사이에서도 자발적 협력이 이루어지도록 반복게임의 성격을 강화하는 것이 필요하지만
|
|
|
game)은 각 선수가 전략을 선택한 후 (일부 선수만 전략을 선택하는 경우도 포함) 그 결과를 본 후 다시 전략을 선택하는 과정을 수회에 걸쳐 행한 후에 나타난 결과에 따라 보상을 받는 경우이다. 동적 게임 중 동일한 게임을 여러 번 반복하는
|
|
 |
게임이론의 한계 이해
2. 원미동 사람들 (양귀자) 분석
가. 형제 슈퍼와 김포 슈퍼의 가격경쟁을 통한 동시게임의 이해
나. 형제 슈퍼와 김포 슈퍼의 가격경쟁을 통한 순차게임의 이해
다. 죄수의 딜레마 게임의 해결법과 예측
Ⅴ. 결론
|
|
|
죄수의 딜레마 게임을 생각 할 수 있다.
경기자는 탄소를 배출하는 두 기업이다. 각 기업의 전략은 탄소를 줄일지 아니면 그대로 유지할지 선택하는 것이다. 직관적으로 생각해도 각 기업이 모두 탄소를 적절하게 조절한다면 사회 전체적으로
|
|
 |
게임을 기획한다면?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각된 부분은?
신데렐라에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보라.
하루에 몇 번 웃는가?
자사를 싫어하는 고객들에게 어떻게 하겠는가?
타겟 고객들에게 맞춘 게임아이디어를
|
|
 |
게임을 만들 것인가?
옆 지원자의 첫 인상을 말해보라.
당사 게임해 본적 있는가?
자사를 싫어하는 고객에게 어떻게 대하겠는가?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각한 부분은?
신데렐라법에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보
|
|
 |
게임을 만들 것인가?
옆 지원자의 첫 인상을 말해보라.
당사 게임해 본적 있는가?
자사를 싫어하는 고객에게 어떻게 대하겠는가?
당사 게임을 하면서 보완되어야 한다고 생각한 부분은?
신데렐라법에 대한 견해는?
죄수의 딜레마를 설명해보
|
|
 |
딜레마 상황을 겪는다면 어떻게 대처할 것인가요?
윤리적 딜레마 상황에서는 기업의 가치와 법규를 최우선으로 고려할 것입니다. 이해관계자와 투명하게 소통하며 문제의 본질을 명확히 파악하고, 올바른 결정을 내리기 위해 관련 부서와 협
|
|
 |
맡고 싶은 역할은 무엇인가요?
신뢰받는 중심 역할입니다. 실무에서는 반복적인 검사와 보고가 많기 때문에, 정확성과 속도를 동시에 유지하는 검증자로서 팀 내 기준이 되는 역할을 하고 싶습니다.
5. 윤리적 딜레마 상황에서 어떤 판단을
|
|
메뉴펼치기
