|
emphasis on the gradual growth of faith, sanctification and the christian perfection? How can be understood the theological position of John Wesley in the antinomian conflicts with the Moravians in the "Fatter Lane Society" and his ciritique on M. Luther's "Kommentar zum Galaterbrief"? What is the r
|
|
|
반율법주의(Antinomianism)은 둘 다 잘못되었습니다. 그 둘은 다 하나님을 거역하는 죄의 진수를 표현한 것들이기 때문입니다. 그 둘은 우리의 부패한 성품 속에 함께 고착되어 있습니다. 율법주의는 은혜를 충돌하고, 반율법주의는 율법을 충돌
|
|
|
나온다. 우리가 그리스도와 함께 주고 부활했으며 이제 새로운 사람이 되었으니 우리가 새롭게 살아야 한다. 은혜로만 믿음으로만 의롭다는 말 속에서 새로운 윤리가 나올 수 없고 도리어 방종주의가 나올 수 밖에 없다(반율법주의:율법의 행
|
|
|
반율법주의적(anti-nomian) 복음축소 주의를 불러일으켰다. 그런데 4세기 말에서 5세기 초, 로마에서 가르치기 시작한 영국의 신학자요, 성서주석 가인 펠라기우스(Palagius)는 고대 교회의 구원론들 가운데 가장 인본주의적이고 율법주의적인 구원
|
|
|
반율법주의). 하나님의 법은 죄악이 만연하고 있는 세상 가운데서 샬롬을 달성할 수 있는 원리이다. 율법을 중요하게 생각하라고 말씀하신 예수님, 그러나 율법을 완성하신 예수님, 율법의 정신을 찾아내고 그것이 완전히 구현된 형태는 무엇
|
|
메뉴펼치기
