|
없다고 보기 때문이다.
이 작품에서 모든 욕망의 매개체는 돈으로 움직이고 있다. 고리오 영감은 두 딸들에게 돈을 줌으로써 자신의 사랑을 표현하고 그들은 그 돈을 받아 자신을 치장하고 출세하고자 한다. 출세하기 위해 어려운 형편의 가
|
|
|
발자크 자신의 모습이 아닐까요?
정통 왕당파의 보수적 세계관을 갖고 있으면서 실제로 작품은 신흥 부르주아 사회의 모순을 날카롭게 그림으로써 진보적 역사 인식에 기여했듯이 발자크는 미학적인 면에서도 자기도 모르게 먼 앞날의 미래
|
|
|
발자크의 창작방법을 나름대로 이론화시킨 것이다. 이선영 외, 한국근대문학 비평사 연구, 세계, 1989, p.416.
그가 끊임없이 발자크를 끌어들이는 것은 고발문학론 이후 소시민적 세계관을 인정하고 그 한계 안에서 현실과 대응하는 길은 발자
|
|
|
원인과 앞으로 사회가 희생자들에게 유리하도록 바뀔 수 있는 방법을 제시 1. 농토 위의 사람들
2. 도시화와 생활 수준
3. 도시 중간 계급의 생활
4. 도시 노동 계급의 생활
5. 중간 계급의 세계관
6. 중간 계급의 세계관에 대한 초기 비판
|
|
|
발자크의「인간희극」이 수많은 경제학 논문들 보다 19세기의 경제 체계를 더욱 정확하게 묘사하고 있다는 엥겔스(F. Engels)의 주장은 일견 그럴듯해 보이지만 사실은 발자크의 미적 텍스트를 근본적으로 부정해 버리는 결과가 된다. 우리가
|
|
메뉴펼치기
