|
발전된-발전될 나라만이 있다는 생각을 반박하면서, 제3세계에 대한 선진국, 아니 제국주의 나라들의 투자는 발전을 가져온 게 아니라 반대로 저발전의 발전만을 가져왔을 뿐이라고 말한다. 저발전(underdevelopment)이란 아직 발전하지 않았지만
|
|
|
저발전되고, 보다 덜 동질적인 사회가 세계적 노동분업 속으로 편입되는 일련의 복합적 관계이다. 의존의 개념적 요소는 타국에 대한 단순한 의존의 크기, 그 의존의 관계가 어떠한 상품과 연결되어 있는가, 그리고 그 상품을 다른 곳에서도
|
|
|
저발전이론의 비교, 충남대학교
◇ 오미일(2010), 자본주의생산체제의 변화와 공간의 편성, 한국근현대사학회
◇ 이군희 외 1명(2008), 파생상품 가격결정 모형에 대한 수리적 배경과 이해, 서강대학교
◇ 조은주(2001), 계급형성의 미시적 과정에
|
|
|
의 토대위에 발전론, 저발전론의 한계를 보완하고자한 시도로 볼 수 있을 것 같다.
8. 결론 - 나의 생각과 평가
발전이론은 분명히 틀렸다. 정치와 경제를 일원적으로 파악하려는 저발전 이론은 상당히 설득력이 있다. 하지만 국가의지를 경시
|
|
|
저발전 국가의 발전 연구에 유익한 분석 개념이 되려면, 첫째, 비종속적 경제에서 발견되지 않는 종속경제의 특징을 명확히 규정할 필요가 있으며, 둘째, 종속경제의 특징이 종속국가의 발전과정, 발전 유형에 부정적 영향을 미친다는 전제를
|
|
 |
저발전을 심각하게 생각하여 재집권 후 이에 대한 근본적 문제를 제기하였고, 이 지역에 대한 경제 원조를 실시하였다. 그는 단순한 경제원조에서 경제협력으로 방향을 전환하였는데 이것은 상호발전을 유도하기 위한 것으로 이러한 경제원
|
|
메뉴펼치기
