|
발전 전략, 오름, 2004
한국정치연구회, 동아시아 발전모델은 실패하였는가, 삼인, 1998 목 차
1. 서론
2. 본론
1) 발전국가론
(1) 일반
(2) 특징
(3) 평가
2) 필리핀에 적용
(1) 국가정책에 있어 경제발전의 최우선 순위 여부
(2)
|
|
|
발전국가가 퇴행하고 있었거나 존재하지 않은 셈이다.
6. 사후해석, 모방의 문제
다음의 문제는 사후(ex post facto) 해석과 모방(replicating)의 문제를 들 수 있다. 발전국가론은 발전국가 여부의 판단기준을 경제적 업적에서 찾고 이후 경이적 성과
|
|
|
발전국가론’의 재검토, 김대환, 조희연(편), 동아시아 경제변화와 국가의 역할전환 : 발전국가의 성립, 진화, 위기, 재편에 대한 비교정치경제학적 분석, 한울 아카데미, pp. 17-34.
김주훈. “동아시아의 글로벌 생산네트워크와 한국의 혁신정
|
|
|
크게 집중되어 있었다. 1) 시장중심론(market-centered theory)
2) 발전국가론 (developmental state)
◈ 신고전주의 VS 발전주의
3) 유교자본주의론
◈한국의 전통문화와 산업화의 상관관계
4) 조절이론
5) 기타 - 여성인력의 사회진출
|
|
|
발전국가론 등이고, 처방은 정부행정의 합리화를 위한 개혁처방이었다. 민주화시기의 가치는 대표성, 반응성, 형평성, 공정성, 시민권, 정치적 책임 등이고, 기술과 설명은 정치과정론, 다원주의 또는 조합주의 정책결정론 등이며, 처방은 정
|
|
 |
발전국(CENTRA)을 중심으로 저가품의 이미지를 불식시키기 위해 '90년부터 '95년까지 상품 이미지 제고계획을 수립하여 범국가적인 차원에서 이를 추진하였다. 홍보전략은 대만의 문화적 우수성을 알리고, 대만의 급속한 경제발전 등의 국가이
|
|
메뉴펼치기
