|
유득공은 그의 탐구정신을 사실의 나열로 환치시켰다. 그 본문에서 만난 문장은 육하(六河)의 문장이었다.
『발해고』에서 위로를 얻은 정말 의외의 경험이었다. 나는 앞에서 유득공이 \'국가가 있었다면, 역사도 있어야만 한다.\'고 말하는
|
|
|
지음 김원중 옮김, 『삼국유사』, 을유문화서, 2002
정구복, 『삼국사기의 현대적 이해』, 2004 I. 머리말
II. 『三國史記』와 『三國遺事』비교
ⓛ차이점
1) 저자 및 시대적 배경
2) 저술목적
3) 역사관
4) 서술방법
5) 구
|
|
|
발해고
--유득공은 신라와 발해를 남북국으로 인식하고 발해가 우리 민족의 역사임을 밝혔다. 이종휘는 '동사'에서 고조선과 삼한, 부여와 고구려 계통의 역사와 문화를 정리하였다. 그는 이들 나라를 모두 단군의 후예로 간주하고 발해 또한
|
|
|
못하다. ‘기록’이라는 강력한 무기를 바탕으로 오늘날 우리가 어떤 현실을 만들어낼 것인가에 대한 고민이 더 선행되어야 한다. 유득공은 기록과 역사의 중요성을 제대로 인식하고 있었고, 그 고민이 발해고로 이어졌을 것이다. 없음.
|
|
|
곧 그 뜻대로 부르심을 입은 자들에게 모든 것이 협력하여 선을 이루는 것이라고 말씀하시는 하나님의 말씀을 믿는 사람만이 이 책에서 말하는 긍정의 힘의 효력을 확실히 느낄 수 있을 것이다. 긍정의 힘을 읽고.... 조엘 오스틴 지음
|
|
메뉴펼치기
