|
발해 독자의 국가 형태가 부상될 것이며, 발해사도 한국사의 체계적인 역사서술의 대상이 될 수 있을 것이다. 발해사를 한국사 속에 설정하는 일은 가능하다. 발해의 강역 자체는 역사적으로도 한국 민족 형성의 주요한 활동 무대였던 것이며
|
|
|
대한 심층적인 연구가 이루어져야 한다.
Ⅴ. 맺음말
단군신화는 단순히 토템적 족조(族祖)에 관한 이야기가 아니다. 막막한 태고시대 아시아대륙 요원한 동방을 향해서 이동해 오던 원시민들이 ‘東表日出之地’ 대륙 동단 강역에 비로소 정
|
|
|
대한 인식의 폭을 넓히는 데 일정한 기여를 할 수 있을 것이다. 단군신화에 대한 무비판적으로 비과학적인 접근은 좁게는 고조선을 포함한 우리나라 고대사에 대한 이해를 왜곡시키는 것이며, 넓게는 일반국민들에게 역사와 현실을 보는 눈
|
|
|
대한 이론적 고찰〉,《韓國古代史論叢》제1집, 한국고대사회연구소, 1991
신천식,《한국고대민족사의 탐구》, 서경문화사, 2003
안승모,〈고고학으로 본 한민족의 계통〉,《韓國史 市民講座》, 一潮閣, 2003
윤내현,〈한민족의 형성과 출현〉,《
|
|
|
대한 성찰, 살림
김욱동, 포스트모더니즘의 이해, 문학과 지성사 1. 포스트모더니즘의 발생배경
2. 다양한 분야에서의 포스트모더니즘
3. 동양과 서양에서의 포스트모더니즘
4. 모더니즘에 대한 정리
5. 해석의 문제
6. 패러디와
|
|
 |
고고학적 접근
(1) 문헌사료로 살펴본 발해의 5경
(2) 5경의 설치시기와 연원
(3) 5경의 기능과 수도 변천
(4) 유적, 유물로 살펴본 발해의 5경
2. 발해의 강역에 대한 역사학적
|
|
메뉴펼치기
