|
고전소설과 문학교육』, 박이정, 1996.
김준태, 「두보의 사회시 연구」, 국민대학교 석사학위논문, 1992.
김진세, 『한국고전소설작품론』, 집문당, 1990.
김진영, 「<운영전>의 여성인물 연구」, 경희대학교 석사학위논문, 2002.
김춘택, 『우
|
|
|
하므로 처음부터 높은 지위와 세력을 가지고 있었다. 그리고 북선우에게 투항하기 전에는 그의 죄명이 표면에 크게 나타나지 않았다. 고전소설에서 악을 대표하는 인물의 경우 극단적이고 전형적인 인물이 선택되는데, 옥루몽에서는 서서히
|
|
|
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 판소리계 소설의 발전
1. 명칭의 재고
2. ‘판소리-판소리계 소설’의 선후관계
3. 판소리계 소설의 흐름
4. 출현양상
Ⅲ. 판소리계 소설의 민중의식
1. 봉건이념의 모순에 대한 비판
2. 신분해방의 의지
3. 빈부의 모
|
|
|
나와서도 또 갈등하고 고뇌한다. 하지만 이번에도 갈등의 대상처럼 보이는 임금은 홍판서와 마찬가지로 갈등의 근원이 될 수 없다. 김균태·정병헌·서인석·이승복··신해진·최귀묵, 『한국 고전소설의 이해』, 서울: 박이정, 2012, p.249.
이러
|
|
|
1990)
김명호 - \'박지원론\', \"조선후기한문학작가론\" (집문당, 1994)
설중환 - \'양반전 재고\' (고려대학교 문리경상논집 제1집, 19830
윤승준 - \'양반전\', \"고전소설연구\" (화경고전문학연구회, 1993)
김진세 - \'양반전\', \"한국고전소설작품론\"
|
|
|
소설 전등신화에서 얻었다고 하나, 김시습의 의식과 문장력으로 새로운 소설이 된 금오신화도 그에 견줄만한 것이라는 증거일 것이다.
※참고문헌
-곽철환, 시공 불교사전, 시공사, 2003
-김시습, 금오신화, 푸른생각, 2014
-김일열, 고전소설신
|
|
|
다른 많은 혐의는 엄밀히 보아 일방적인 주장들이었을 뿐 그 사실들이 입증된 것은 아니었다
2. 현대적인 홍길동전 의 해석
영웅적 인물의 제시와 전기성을 바탕으로 한 사건 전개 등에서 고전 소설의 전형적인 모습을 보여준다. 그러나 당대
|
|
|
1. 들어가며
2. 영웅소설의 구성
(1) 공통적 서사구조
(2) 영웅소설의 변화
(3) 영웅소설의 유형
1) 형성기 통속적 창작 영웅소설
2) 전성기 통속적 창작 영웅소설
3) 19세기 장편 창작 영웅
|
|
|
고전문학 작가론』, 소명출판, 1999, p.323~326
한편,『洪吉童傳』우리 문학사적으로도 그 의의가 크다고 이미 알려진 바 있는데 이를 구체적으로 기술해보면 다음과 같다.
첫째, '영웅의 일생' 을 서사적 유형 구조로 처음 소설화한 국문소설의
|
|
|
고전소설신론』개정판, 새문사.
김춘택(1999), 조선고전소설사연구, 한국문화사.
김희숙(2002), 「홍길동전의 교육방법 연구-텍스트 상호성을 중심으로」, 국어교육연구 제 34집.
여세주(1991), 「홍길동전 연구의 현황과 쟁점」,『계명어문학』6
|
|
메뉴펼치기
