|
문학이나 정신 분석, 두 분야에서 어느 쪽도 자신 있게 말할 수 있는 상태는 아니지만, 여러 자료를 통해 윤동주의 작품을 비평하였다. 서론에서 말한 것과 같이 그 두 가지를 잘 알 수 있는 ‘적정한’ 비평가여야지만 이 비평 방법을 통해 원
|
|
|
문학 최초의 시화비평집을 저술하여 후세에 남김으로써 한국의 문학비평사에서 새로운 전기를 마련하였다. 그는 이 책에서 문장, 즉 문학의 본질과 그것이 가져야 할 모습, 그리고 작법에 대한 다양한 생각과 의견을 개진하였다. 물론 그 이
|
|
|
문학 이해의 길잡이』, 집문당, 1996.
차용주, 『韓國漢文學史』, 경인문화사, 1995. 무신집권기 문인의 활동 양상과 문학사적 의의
-무신집권기 문학 담당층의 양상과 경기체가, 비평문학을 중심으로-
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
비평의 검토
오늘의 심리주의 비평은 여러 종류의 심리학들을 응용하고 그 도움을 받아 발전해 왔다. 한편 이와 반대로 심리학 이론, 특히 정신분석학적 분야의 이론은 항상 문학 속에서 많은 도움을 받았으며, 또 예술과 예술가에 대해서 다
|
|
|
론
대학에서 영미 문학 비평 이론을 학부생들에게 가르치면서 우선적으로 중요한 것은 학생들로 하여금 비판적인 안목을 키우는 것에 흥미를 불러 일으켜 스스로 관심을 갖고 이론 서적들에로 가까이 가도록 방향제시를 하는 것이라고 본다.
|
|
|
사라지고 도시 노동계급의 성장
엘리트계층은 대중문화를 부정적으로 평가
교육 대중화
노동계급이 직접 자신들의 문화를 평가 문화비평이란?
문화비평의 배경
문화비평의 관점
4. 문화비평과 문학비평
5. 과거와 현재의 문화비평
|
|
|
문학비평은 외부세계의 이데올로기를 문학 작품 속에 투영시켜 해석하려는 전통적 문학비평과 텍스트 자체에만 몰두하려는 형식주의적 문학비평 사이의 딜레마를 극복하기 위하여 제시된 비평이론이다. 그러므로 현상학적 문학비평이란,
|
|
|
문학 이론과 비평』, 시문학사, 1991
박덕은, 『현대문학비평의 이론과 실제』, 새문사, 1989
박찬기 외, 『수용미학』, 고려원, 1992
정정호·장경렬·박거용 편, 『현대영미비평의 이해』, 문학과비평사, 1989 Ⅰ.수용미학과 독자반응비평의 명
|
|
|
네 웰렉과 오스틴 워런의 『문학의 이론`Theory of Literature』(1973)은 신비평의 실제와 이론을 유독 호의적으로 다룸으로써 신비평의 유산을 더욱 밀고 나갔다. 근래에 들어 신비평은 몰역사적이고 형식주의적이라고 거부되었다. 그럼에도 전기
|
|
|
비평은 본문의 언어의 상관관계와 구조 연구를 통한 의미를 찾는 다른 문학비평 방법론들을 연구하는데 유익한 역할을 한다.
2. 구조주의 비평의 문제와 한계
1) 구조주의 해석은 본문의 저자의 의도와 관계없이 독자가 본문을 읽고 파악한 심
|
|
메뉴펼치기
