|
신비평은 몰역사적이고 형식주의적이라고 거부되었다. 그럼에도 전기적 원천 연구를 텍스트 중심적인 문학작품 연구로 대체하는 데에 신비평이 끼친 영향은 부정할 수 없다. 미국의 문학비평운동 중 신비평 (뉴크리티시즘) 개요
1. 신
|
|
|
6. 문장부호
Ⅶ. 신비평과 오류
1. 시는 시로 취급되어야 한다
2. 신비평가의 독특한 방법
3. 뉴크리티시즘의 원리들은 근본적으로 언어적
4. 문학 장르(Genre)의 구별
Ⅷ. 교량의 계획 오류
Ⅸ. 회계변경과 오류 수정
참고문헌
|
|
|
미국적 자아 규명의 모델링은 과정적으로 설명이 가능하다. 미국적 자아의 분석(self-analysis)과 자아 형성(self-formation) 작업이 선행한다. 이어서 미국 비평의 분석학(analytics)이 이를 정의한다. 여기에는 인문주의적 분석학(humanitics)이 뒷받침 한
|
|
|
신비평(新批評) VS 형식주의(形式主義)
① 미국의 신비평
② 러시아의 형식주의
③ 공통점과 차이점
# 한국의 신비평
①신비평의 수용
② “저만치”의 의미 - 시와 소설의 비평 방법과 예
③ 비판과 의의
* 참고 자료*
@ 한국 현대시
|
|
|
미국의 영문학 연구
8. 신비평과 문학비평의 방법
1) 신비평
2) 문학비평의 방법
III. 새로운 이론
1. 구조주의와 탈구조주의
2. 탈구조주의와 해체이론
3. 포스트모더니즘
4. 페미니즘 이론
5. 맑스주의 비평 이론
6. 신역사주의
7. 정신
|
|
 |
Ⅰ 서 론
왈라스 스티븐스(Wallace Stevens, 1879-1955)의 시에 대한 연구는 그 동안 다양하게 이루어져 왔다. 그러한 방법론들을 몇 가지 살펴보자면, 대표적으로 신비평적인 시각에서 작품을 분석하여 그의 시론을 설명해내는데 주력했던 연구, 19
|
|
메뉴펼치기
