|
행정이 이루어진다. ⑦고도의 중앙집권화와 무사안일 행정이다. 과도한 중앙집권적 행정체제로 말미암아 일선 관료들에게는 아무런 권한이 위임되어 있지 않다. 이로 인해 무사안일한 행정현상이 일어난다.
4) 소결론 : 기존 비교행정학 연구
|
|
|
행정기능이 수행되는 분야는 국방, 치안, 교육, 보건 등에 이르기까지 극히 광범위하기 때문이다. 이와 같은 서로 다른 분야의 행정현상들은 독특한 요소들을 갖고 있으므로, 어떤 일반적인 행정이론을 추출하기 위해서는 광범한 비교분석이
|
|
|
론 2. 관료주도형 정책결정 2-1. 일본관료제의 형성과 전개 3. 정책전문가 족의원 주도의 정책결정의 문제점 3-1. 관료주도형 정책결정의 기본구조 3-2. 관료주도형 정책결정의 한계 4. 정치리더십 강화론의 전개 4-1. 정치개혁론 4-2. 행정개혁론 5.
|
|
|
인사, 예산제도, 행정위원회 등을 상호간에 비교연구하는 것이다.
4. 비교행정연구의 공헌
1. 비교행정연구의 공헌
1) 연구조사, 이론정립, 자료수집 등의 활동을 통해 행정연구의 체계화에 기여하였다.
2) 한 나라의 행정모델이 다른 나라에서
|
|
|
론, 지배연합이론, 제도주의이론 등이 있다.
3. 기타
이밖에도 신제도주의 접근방법으로 정책비교를 시도한 연구들이 많이 있다. 경제, 노동정책, 보건복지정책, 대외정책 등의 분야에 대한 정책들이 비교되고 있는데, 주로 ‘역사적 제도주의
|
|
|
행정체제를 발전시킬 수 있는 방안을 모색하는 것이 바람직하다고 생각한다.
<참고문헌>
강성남, 「비교행정연구」, 장원출판사(2005)
박동서 외 2인 「비교행정론」, 박영사(2006)
김석준, 「현대 대통령 연구Ⅰ」, 대영문화사(2002)
강성철
|
|
|
행정문화에 가장 큰 영향을 미치는 것은 두 개의 문화 즉 불어문화권과 영어문화권이 공존하는 두 개의 상호 다른 문화의 공존이라는 것이다.
Ⅴ. 결론
지금까지 독일의 행정체제에 대해 살펴보았다.
비교행정학에서 다루는 가장 기본적인
|
|
|
비교행정론 p44』 한국방송통신대학교출판부 2008
3. 비교방법의 취약점
비교방법이 직면하고 있는 가장 큰 문제는 ‘과다한 변인과 지나치게 적은 사례의 수’로 요약된다. 다시 말해서 너무 많은 변인의 문제와 지나치게 적은 수의 사례문제
|
|
|
비교행정론, 법문사, 2000/ 김석준, 비교행정론, 대영출판사, 2000.3
김규정, 비교행정론, 법문사, 2005
이성복 역, 비교행정론, 법문사, 2003
남궁근, 비교정책연구, 법문사, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 관료제의 발달
(1) 도쿠가와 막부시대
|
|
|
비교연구의 일반적인 기준 제시(신생국행정체제의 비교연구를 위한 비교행정론의 발달에 기여)
3. 체제분석기법 등의 개발로 행정학의 과학화에 기여함은 물론, 해결해야 하는 문제를 체제로 보고 그 해결방안을 모색키 위한 과학적인 의사
|
|
메뉴펼치기
