|
정책결정 및 추진주체 역량확대
국가균형발전을 위한 지역의 전략산업 육성정책이 아무리 훌륭한 대안으로 제시된다고 할지라도 실제로 정책을 결정하고 집행하는 지방자치단체의 정책결정 위치에 있는 고위공무원이나 실무공무원이 변화
|
|
|
지역불균형의 현황 및 정책적 개선방안에 관한 연구, 전주대학교 공학기술종합연구소
윤여각·이희수·양병찬. 2007. 『지역사회교육론』. 한국방송통신대학교출판부
이동필·박시현·김태연·성주인·신은정·김찬현·김정홍, 2004, 도농간 소득
|
|
|
정책에 못지않게 중요한 것이 디지털방송 전환비용이다. 지역 민방의 경우 그 특수성을 충분히 설명하여 디지털전환을 될 수 있는 한 그 시기를 늦춰야 한다고 본다. 이후 방송환경의 변화를 살펴보면서 재투자비용이 최소가 되도록 하여야
|
|
|
방식과 내용은 달라질지라도 방송의 공공성 유지의 근거는 충분하다는 것이다.
디지털 시대의 방송규제의 방향은 시청자 복지의 중요성과 급변하는 미디어 환경에 대한 충분한 인식 아래, 보편적 서비스의 이념을 구현하며, 방송 시장의 독
|
|
|
방송에서 같은 방송방식을 채택하느냐의 여부는 대단히 중요하다. 이러한 시점에서 우리가 던져야 할 질문은 북한이 디지털방송방식을 채택할 시 산악지역이 많은 지형상의 특징을 볼 때 과연 국내에서 채택한 미국식의 ATSC방식을 채택할 가
|
|
|
프로그램의 화려한 등장으로 편성과 프로그램의 치열한 경쟁적 양상, 그리고 KBS의 제 2공영 방송 원년 선언 이후 공영성을 위주로 한 1-TV 와 오락성을 위주로한 2-TV의 분화 등으로 요약될 수 있을 것이다. 아울러 케이블 TV의 도입, 지역 민방의
|
|
|
방송 제작 환경에도 큰 영향을 미치게 되었는데, 이는 방송의 디지털화에 따른 다채널화와 경쟁체제 도입으로 요약할 수 있다. 특히, 지상파 방송의 경우 방송의 디지털화와 국제화에 따른 경쟁체제라는 현상으로 인해 프로그램 편성과 제작
|
|
|
방송을 책임지는 방송주체, 공영방송의 정책과 철학에 대한 관심이 소홀했었다. 이제는 실제방송의 주체인 공영방송사, 즉 한국방송공사 자체 내의 개혁과 변화에 집중해야 할 것이다. 위에서 제시한 방향으로, 치열해지는 경쟁 환경 하에서
|
|
|
방송사들이 서로 조율되지 않는 상태에서 앞다투어 북한방송과 교류를 추진할 경우에 북한측과의 협상에서 불이익을 당할 위험마저 있다. 구체적으로 남한방송이 북한지역에서 프로그램 제작을 신청하는 경우에 북한 조선중앙방송위원회를
|
|
|
정책 변화와 방송시장 재편이라는 보다 장기적인 관점의 논의를 진행시키는 것이다.
이처럼 매체간 균형발전과 관련된 다양한 정책적 대안들을 아우를 수 있는 거시적 지향점 내지 지표를 설정한다면, 이는 공정경쟁의 틀 마련과 프로그램의
|
|
메뉴펼치기
