|
방송대학교출판부, 1999.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영사, 1997.
임동규, 형사소송법, 서울:법문사, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권법 중 인상 깊은 내용
2. 현행 헌법상 피의자의 인권보장
3.
|
|
|
방송을 포함한 정보통신 산업의 긍정적 산업경제기반의 유지--관련 사업자들의 합리적이고 적정한 사회적경제적 이익의 실현--등이 될 것이다.
Ⅳ. 언론개혁시민연대(언개연)의 방송법개정안
언개연은 지난 9월 21일 신문법, 언론피해구제법
|
|
|
대상자를 유치할 필요가 제기될 뿐이다. 따라서 이러한 경우에 해당되지 않는 보호실유치는 위법이라 할 수 있다.
결론)
앞서 살펴 본 것과 같이 임의수사란 강제처분에 의하지 않고 임의적인 조사에 의한 수사를 말하며, 형사소송법상 강제
|
|
|
방송과 같이 대중매체로 간주하여 이들에 의한 인격권 침해가 발생했을 때는 피해자가 신속한 구제를 위해 언론중재위원회에 신청할 수 있도록 법규의 개정이 있어야 할 것이다.
참고문헌
김재협 외(2002), 한국언론과 명예훼손소송, 나남
김
|
|
|
대장금>은 시청률 50%를 넘기면서 신드롬을 낳았다. 대통령 탄핵안 국회 가결과 17대 총선과정을 통해서 벌어졌던 일부 방송과 신문의 힘겨루기는 더욱 드세진 방송의 위력을 실감하게 했다. 특히 보도와 시사논평 영역에서 방송이 차지하는
|
|
|
대학교 대학원 신문방송과, 석사학위논문, 2004. 2.
오승종 이해완, 저작권법, 제3판, 2004, 박영사
한위수, “퍼블리시티권의 침해와 민사책임”, 인권과 정의, 1996년 10월호
최경수, “음악저작권 소송”, 제5회 KITAL Academy 지재권강좌(저작권소송
|
|
|
대금의 20%한도 내에서 제공이 가능하다. 그러나 민주언론 운동시민 엽합(민언련)이 지난해 4월26일 조선, 중앙, 동아, 경향, 한겨레 등 5개 신문의 경기지역 100개 지국을 조사한 결과 93개 지국이 신문고시 한도를 초과한 경품무가지를 제공한
|
|
|
방송위원회의 설치나 편성규약의 제정, 그리고 노조의 역할 강화 등을 통해 조직문화의 공적인 성격을 강화하는 방안도 원론적으로 올바르기는 하지만 구성원들의 자발적인 참여와 의지 없이 제도적으로만 강제될 경우 기대했던 효과를 거
|
|
|
대해 정부가 위임한 접근 차단
4. 인터넷에 대한 공적 접근을 정부 차원에서 금지
Ⅲ. 인터넷검열의 온라인업체
Ⅳ. 인터넷검열의 프로그램
Ⅴ. 인터넷검열과 정보통신윤리위원회
1. 헌법재판소의 구 영화법의 공연윤리위원회의 사전
|
|
|
방송 기술을 담당하는 캐나다 산업부(Industry Canada)로 분리되면서 설립된 기구이다. 문화부는 CRTC에 관련된 전반적 업무, 케이블, 위성 및 direct TV 등의 허가를 비롯한 전송에 관한 업무, CRTC의 허가권 부여 이후 CBC에 대한 감독, 민영방송 또는
|
|
메뉴펼치기
