|
대항수단일 뿐이다.
2) 행정쟁송
즉시강제는 권력적 사실행위의 성질을 가지므로 행정쟁송법상의 처분에 해당된다. 따라서 즉시강제는 행정심판 및 행정소송의 대상이 된다. 그러나 즉시강제는 단기간에 종료되는 것이 보통이므로, 집행정지
|
|
|
대립과 긴장을 형량하여 결정하지 않으면 아니 된다. 말하자면 소송제도의 목적은 이론적인 측면임에 대하여 그 이상은 현실의 기술적·정책적인 측면이다. 이러한 여러 요구 중에서 중요한 요소는 재판이나 집행이 적정, 공평, 신속, 경제적
|
|
|
대상이 소멸되어 버리는 경우가 대부분이다.
(2) 손해배상의 청구
즉시강제가 국가배상법상의 공무원의 직무상 불법행위를 구성하는 경우에는 당연히 손해배상을 청구할 수 있다.
(3) 자력구제
위법한 즉시강제에 대한 항거는 공무집행방해죄
|
|
|
대상자를 유치할 필요가 제기될 뿐이다. 따라서 이러한 경우에 해당되지 않는 보호실유치는 위법이라 할 수 있다.
결론)
앞서 살펴 본 것과 같이 임의수사란 강제처분에 의하지 않고 임의적인 조사에 의한 수사를 말하며, 형사소송법상 강제
|
|
|
대한 법정책적 고찰. 인터넷법률 제9호. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 분쟁의 개념
2. 분쟁처리
3. 사회 내의 분쟁처리 형태
1) 자력구제
2) 회피
3) 협상
4) 제 3자 개입
5) 관용
6) 소송에 의한 분쟁처리
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
방송대학교출판부, 1999.
권영성, 헌법학 원론, 서울:법문사, 2001.
백형구, 형사소송법강의:서울: 박영사, 1997.
임동규, 형사소송법, 서울:법문사, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권법 중 인상 깊은 내용
2. 현행 헌법상 피의자의 인권보장
3.
|
|
|
대집행 후에도 위법상태가 계속된다면 경우에 따라서는 피해자는 결과제거의 청구를 주장할 수도 있다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 행정대집행
1. 의의
2. 법적 근거
3. 직접강제와 구별
4. 요건
Ⅲ. 쟁송의 대상
1. 1차계고의 처분성 및 협
|
|
|
소송
대가택 즉시강제
대간첩작전수행을 위한 검색
대물적 즉시강제
대상적격
대상조치청구권
대인적 즉시강제
대집행실행
대체적 의무
대통령령
도로교통법상 도로
도로법상 도로
독임제 행정청
동기부정
동행요구
|
|
|
대한 기본 원칙
1. 강제처분주의
2. 영장주의
3. 비례성의 원칙
Ⅲ. 피의자의 체포․구속적부심사제도와 구속기간의 제한
1. 피의자의 체포․구속적부심사제도
1) 체포&#
|
|
|
대한 기본 원칙 10
1.강제처분주의 &n
|
|
메뉴펼치기
