|
대해 양도담보의 경우에는 그 사정이 다르므로, 타당하다고 본다.
<참고문언>
최명구, 민법총칙 , 2009
곽윤직, 채권각론 제6판, 2004
고명식, 채권각론 제1판, 2013
지원림, 민법강의 제11판, 2013
김준호, 민법강의 제 19판, 2013
박기현, 최신4년간
|
|
|
대 민법은 모두 교환에 대해 간단하게 규정한다.
곽윤직 <채권각론> p209 참조
교환은 그러나 교환은 매매의 특수한 형태라는 점도 각국의 민법은 교환에 매매의 규정을 준용하고 있다.
(2) 위탁매매(委託賣買)계약
위탁매매계약은 현재 각
|
|
|
대한 제재 내지 벌이라는 이러한 불법원인급여제도 취지에 비추어 볼 때 급부자에게 불법성이 없다면 본문의 적용은 배제될 것이기 때문이다.
참고문헌
곽윤직, 채권각론, 박영사, 2005
김준호, 민법강의, 법문사, 2007
장재현, 채권법각론, 경북
|
|
|
채권각론, 박영사
김형배, 민법학, 신조사, 2003
김준호, 민법강의, 법문사, 2000
김상용, 채권법총론, 법문사, 2004
나진호, 손해배상에관한 연구, 2002
양창수, 금전의 부당이득으로 인한 반환의무 - 소위 편취금전에 의한 변제, 서울대법학 43권 4호
|
|
|
대학교 인문사회과학편(1993.2)
민법 제537조의 법정책임설 입장에서의 고찰 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 불법행위의 일반적 성립요건
1. 기본적 구성요건
2. 판례에 의한 확대전개
3. 행위자의 고의·과실 및 책임능력
4. 위법성
Ⅲ. 특수 불법
|
|
|
대한 이론구성
1. 債務者主義
2. 債權者主義
3. 所有者主義
III. 民法上의 雙務契約의 危險負擔
1. 債務者 危險負擔(제537조)
1) 요건
2) 효과
3) 일부불능의 경우
2. 債權者 危險負擔(제538조)
1) 채권자에게만 책임이
|
|
|
채권각론(제5판), 이은영, 박영사, 2007
채권각론, 곽윤직, 박용사, 2005
민법강의-제6판, 지원림, 홍문사, 2008
민법요해Ⅱ, 권순한, 피데스, 2009
대법원, 종합법률정보, 판례색인, http://glaw.scourt.go.kr Ⅰ. 일반적 성립요건
1. 서 설
2. 수 익
|
|
|
채권각론(신정판), 신조사, 2001
- 백헌외3명, 민법 및 민사특별법, 새롬출판사, 2004 [목차]
[서론]
I.매도인의 담보책임의 개념과 의의
[본론]
II.매도인의 담보책임의 종류와 내용
1.권리의 하자에 대한 담보책임
2.경매에 있어서
|
|
|
대한 보호 의무를 저버려 위법성을 띤 행위인 것으로 평가될 수 있어야 한다.(대판 1999.6.11. 97다58477)
*참고 문헌
-지원림, 민법강의
-송덕수, 민법사례연습,민법강의(上),
-곽윤직, 채권각론
-김형배, 민법학강의
-정일배, 판례집
-곽윤직, 민법총
|
|
|
대가 아니라, 자기와 다른 존재와 이해에 대한 상호인정을 통한 개별적 단위체들의 긴장적 균형과 연대를 지향해야 할 것이다.
참고문헌
김준호, 민법강의, 이론과 사례, 법문사, 2004
김형배, 채권총론(상), 일신사, 1984
김상용, 채권각론, 법문
|
|
메뉴펼치기
