|
부패와 反부패정책의 경제적 함의”, 『공공경제』, 제2권, 한국공공경제학회
문준조, 2003 “싱가포르의 언론정책과 관련 법제”, 『세계의언론법제』, 제 14호, 한국언론재단
양효령, 2004 “싱가포르 법치이념과 법제에 관한 연구”, 『아시
|
|
|
정책 딜레마
(2) 재정정책 딜레마
(3) 환율정책 딜레마
2. 인도경제 전망・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
(1) 긍정적 요인
(2) 부정적 요인
3.
|
|
|
정책을 결정하며, 국민이 참여할 수 있는 수단과 방법이 제한적이라고 할 수 있다. 따라서 불투명한 행정과정의 투명성을 제고시켜, 국민에게 행정의 신뢰성을 높이고, 투명한 운영을 통해 부정부패를 없애야 할 것이며, 행정이 무슨 일을 하
|
|
|
정책집행의 문제점을 살펴보면 첫째, 정책집행기관의 물적 자원과 관련하여 공금유용 등 공무원 부정부패가 근절되어야 한다. 공무원의 부정부패는 정책집행을 저해하는 요소일 뿐만 아니라 기타 모든 사회 발전에 해악을 끼친다. 둘째, 정
|
|
|
부정적 평가를 피해가지 못하는 근거가 되었다.
참고문헌
김석용, “한국의 대미 외교정책에 관한 연구 : 역대 정권의 외교정책 변화를 중심으로”, 조선대학교 박사학위 논문(2005)
동아일보 특별취재팀, 「김대중 정권의 흥망」, 나남출판, 2
|
|
|
부정부패 등과 같은 일련의 사건을 겪으면서, 미국정책의 근간에 철학, 즉 사상적이고 도덕적이며 윤리적 정당성과 책임성에 관한 명확한 기준과 방법을 확보할 수 있는 정책철학을 중요하게 보고 있다. 특히 정책결정자들의 윤리관과 도덕
|
|
|
부정부패가 더욱 음지화될 가능성도 열려있다고 생각한다.
여러 가지 문제점과 보완점이 예상된다고 해도, 이해충돌방지법이 생김으로써 우리나라의 미래가 조금이라도 더 밝아졌다고 생각하기에 좋은 법안이라 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
보
|
|
|
정책을 통해 슬기롭게 해쳐 나가 예전의 번영을 누릴 것으로 예상된다.
-참고 문헌-
‘BRICS'의 기회와 위협 - 삼성경제연구소와 KOTRA현장 리포트
‘www.goverment.ru (번역)
‘washington consensus' -한국무역론 수업내용
‘러시아 seri 보고서’ 2005
‘KOTRA
|
|
|
정책을 가속화해 나갔다. 정부는 경제특구 운영 경험을 토대로 84년 광저우와 상하이, 톈진 등 연해지역의 14개 도시를 추가 개방했으며 85년 2월에는 창장(長江) 3각주, 주장(珠江) 3각주 등 4개 지역을 연해 경제개방구로 확대 지정했다. 개혁과
|
|
|
정책성과를 평가하는 감사를 규정에 따라 엄밀하게 수행하여, 부정부패나 정치적 간섭을 막아줄 필요성이 있다.
재건축ㆍ재개발시장에 대하여 재래시장 활성화 특별법을 적용하여 특혜를 주는 것은 수혜자가 재래시장 상인이 아니기 때문에
|
|
메뉴펼치기
