|
법론적 모색」 , 2001, 건국대 법정대학 교수 .
4. 김우찬, 「기업지배구조 시리즈<7> 전문가의 시각」, 동아일보, 2003. 8. 17, B12면
5. 공정거래위원회 기업집단과, 『2003년도 상호출자제한기업집단 등 지정』 ,공정거래위원회, 2003. 4. 1.
6. 공
|
|
|
거래분야에서 수입품의 비율이 증가하는 경우 경쟁 제한 가능성 낮아질 수 있음
신규진입 가능성
-신규진입이 가까운 시일 내에 용이하게 이루어질 수 있는 경우 경쟁 제한 가능성 낮아질 수 있음 연구동기 및 분석방법
시장
|
|
|
공정성과 투명성을 높이는 데 기여함으로써 궁극적으로 모든 소비자에게 이익을 제공하는 사회적 의미를 가진다.
7. 참고문헌
박승룡 외(2024). 소비자법. 한국방송통신대학교출판문화원.
공정거래위원회. (2024). 소비자분쟁조정제도 운영현황.
|
|
|
공정거래위원회
「석유산업정책과 정유업계 수익성」 한국기업평가 2팀 김경훈
「대한 석유 협회 」방문을 통한 취재 (대한 석유협회 조준상님)
별첨
<석유사업법 중 등록에 관한 주요내용>
- 석유사업법 제2장 석유사업 제4조 (석유
|
|
|
법인이 이를 승계한다.
제3조 (벌칙에 관한 경과조치) 이 법 시행전의 행위에 대한 벌칙의 적용에 있어서는 종전의 규정에 의한다.
부칙(독점규제및공정거래에관한법률의적용이제외되는부당한공동행위등의정비에관한법률) <제5815호,1999.2
|
|
|
152B.HWP 11991 공공기관의개인정보보호법률시행령
LAW0152C.HWP 7603 공공기관의개인정보보호법률시행규칙
LAW0153A.HWP 12183 공공용지취득보상법
LAW0153B.HWP 17549 공공용지취득보상법시행령
LAW0153C.HWP 36680 공공용지취득보상법시행규칙
LAW0154A.HWP 38009 공
|
|
|
공정성과 처벌의 엄격성. 「신뢰연구」, 제14권1호, 한림과학원.
박통희. (1999). 신뢰의 개념에 대한 비판적 검토와 재구성. 「한국행정학보」, 제33권 제2호. 한국행정학회.
박희봉.김명환. (2000a). 우리나라 지역사회의 사회자본 증진에 관한
|
|
|
공정공시대상정보와 관련하여 전망·예측정보를 공시하는 경우에는 면책조항을 적용하여 증권거래법에서 규정하고 있는 예측정보의 방법으로 공시하는 경우에는 공시번복 및 공시변경에 따른 불성실공시법인 지정을 하지 않게 된다. 이러
|
|
|
공정하고 엄격한 처벌을 내림으로서 부패방지와 관련한 각종 법안이 유명무실하지 않게 적용되도록 해야 하고 또한 부패방지를 위해 적극적으로 노력한 공무원과 조직에는 인센티브를 도입하는 등 신상필벌에 대한 명확한 원칙이 확립되어
|
|
|
법학」, 제5판, 1999
이기수,최병규,「증권거래법」, 2000
이기수,「사외이사제도의 강화를 둘러싼 쟁점」, 상사법 연구-19권3호(2001)
진태홍,「사외이사 제도와 기업성과,KorEI(Korean Enterprise Institute)와의 연구」(2002)
김성표,「사외이사제의 현실과
|
|
메뉴펼치기
