|
대문학비평사』, 소망출판, 1999
김윤식, 『김윤식의 현대문학사 탐구』, 문학사상사, 1997
김윤식, 『발견으로서의 한국현대문학사』, 서울대학교 출판부, 1997
윤병호, 『한국 근현대문학사』, 명문당, 1971
임규찬한기형, 『제 1차 방향전환론과
|
|
|
대문학이론학회, 2004
한국근현대문학사, 윤병로, 명문당, 1991
한국현대문학사, 권영민, 민음사, 2003
해방기 한국 시문학사, 김용직, 한학문화, 1999 목 차
Ⅰ 서 론
Ⅱ 본 론
1.해방 시기의 시대적 배경
2.해방 직후 문학단체의
|
|
|
편향을 드러냈고, 일제감정기의 현실에 대해 타협적·순응적·현실도피적·감상적 태도를 취했다는 점.
●참고문헌●
한국근대문학비평사연구,
한국민족문학론연구, 권영민, 1991
한국근현대문학사, 윤병로,1996
|
|
|
대출판부, 1998
3. 저항시
1940년대의 암울하고 절망적 분위기 속에서도 암흑기에 좌절하지 않고 꿋꿋하게 뚫고 나가려는 두 별을 만나게 된다. 윤병로, 『한국근현대문학사』, 명문당, 1991
바로 이육사와 윤동주가 그들이다. 물론 이들은 당시
|
|
|
대의 문학연구,깊은샘, 1980)
김기현,「최서해의 초기 작품고」, (문학과 지성사 1973,)
윤병노,「한국근현대문학사」, (명문당,1991)
윤홍노,「한국근대소설연구」, (일조각, 1980)
김은정,「최서해 소설의 현실수용태도와 가족의 의미 연구」, (한
|
|
|
대문학연구. 17. 7-31.
이경희(2005). 상실과 회복, 그 도정에서의 시적 언술. 한국학연구. 14. 231-254.
장부일·조남철·이상진(2016). 한국근현대문학사. 한국방송통신대학교출판부.
차성환(2015). 이용악 시에 나타난 식민지 민중 표상 연구. 우리말글.
|
|
|
대적인 모습을 엿볼 수가 있었다. 혼란스러웠던 시기였기에 1950년의 문학은 전쟁에 있었던 소시민들의 모습과 그들의 모습을 현실적으로 그려내고자 노력하는 작가들의 모습을 비추고 있다. 문학사로 바라본다면 이 시기에는 혼란스러운 시
|
|
|
표현한 것이다. 당연히 문명 비판과 새로운 문명사의 건설을 위한 이념 탐구는 모든 모더니즘의 내용을 이루는 것이라고 말할 수 있다. 그러나 이러한 모더니즘의 본질은 30년대 한국의 현실과는 동떨어진 것이었다. 당대의 한국은 문명사의
|
|
|
대 문학의 재인식』, 깊은샘, 2001
상허학회, 『1920년대 동인지 문학과 근대성 연구』, 깊은샘, 2000
윤병로, 『미공개월탄일기평설 박종화와 삶과 문학』,성균대학출판부, 1998.
윤병로, 『한국 근현대문학사』, 명문당, 2000
윤병로, 『한국현대소
|
|
|
대소설연구, 삼영사, 1977.
권정호, 이효석 소설 연구, 월인, 2003.
윤병로, 한국근현대문학사, 명문당, 1991.
한국근현대작가작품론, 성균관대학교 출판부, 1994.
李相沃, 李孝石의 단편들, 창미사, 1985. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론 - 1. 동반자작가란 무
|
|
메뉴펼치기
