|
론
지금까지 본론에서는 일본의 행정체제에 대하여 설명해 보았다. 이제 행정은 단지 관리의 측면에서 벗어나 다양한 사회분야에서 많은 영향을 미치고 있는 상황이다. 또한 중국도 이러한 행정의 변화에 대응하기 위해 국가적 행정개혁을
|
|
|
비교행정론, 박영사, 2000
정우일, 행정통제론, 박영사, 2004
미국정치연구회, 미국 정부와 정치, 명인문화사, 2008
함성득, 미국정부론, 나남출판, 2002
영국사학회, 자본, 제국, 이데올로기, 혜안, 2005
이종수 외, 새 행정학, 대영문화사, 2008
|
|
|
Ⅰ 서 론 Ⅱ 본 론 1. 비교행정의 정의 2. 비교행정연구의 접근방법 가. 일반체제접근방법 (general systems approach) 나. 중범위이론적 접근방법 (middle-range theory) 3. 비교행정의 방법상 문제점 가. 비교행정 연구의 성장속도 나. 신뢰할 만한 자료
|
|
|
1.서론
ⅰ)의의
ⅱ)등장배경
2.본론
ⅰ)비교행정론의 발달과정
ⅱ)비교행정론의 접근방법
ⅲ)비교행정학의 성과와 한계점
3.결론
|
|
|
비교행정론(서울 : 박영사, 2004).
김성룡, 51%의 정치미학 내각제(서울도서출판 : 지정,1997)
린쯔바렌주엘라, 신명순 외 공역, 내각제와 대통령제(서울 : 나남출판,1995)
박천오 외 공저, 비교행정론(서울 : 법문사, 1999).
신명순, 비교정치(서울 : 전
|
|
|
행정학도 피하기 어렵다.
셋째, 위의 두 가지 주장은 모두 비교행정학, 정확하게 표현하면 발전행정론이 후진국의 발전노력에 실천적인 지식을 제공하지 못했다는 비판이다. 즉 발전행정론이 적실성이 없다는 지적이다. 그러나 이런 비판과
|
|
|
1강/ 비교행정의 대두배경과 의의
비교연구의 필요성
*보편 타당한 행정이론의 정립
*문제 해결의 지침 마련
비교행정의 개념
1. 비교연구는 행정학의 과학성 제고
2. 행정제도와 행태를 문화 횡단적인 차원에서 비교
3. 연구초점은 관
|
|
|
화에 기여
* 한국적 행정이론의 확대 및 행정학의 학문적 기초 확립에 기여함
* 미국 중심의 발전론적 시각을 탈피하여 보편적인 이론을 창출하는 데 도움을 줌.
* 국제화, 세계화에 따른 선후진국의 이해 증진.
5. 비교행정연구의 대두 배경-
1)
|
|
|
행정이 추구해야 할 가치와 윤리, 사회적 요청에 대응한 행정의 역할, 특히 능동적 역할, 조직구성원의 인간적 성정 등에 관한 규범적 이론의 발전을 시도하였다. 그들은 행정과 행정학의 변동대응성을 강조하고 행정의 탈관료화를 처방하였
|
|
|
론
우리나라와 프랑스의 자치를 비교해 보면 사뭇 유사한 점이 많이 있다. 우선 역사적인 전통이 중앙집권적이라는 것이다. 우리나라는 조선시대, 일제시대에 중앙위주의 행정이 이루어져 왔고 1950년대 서구식 지방자치를 도입하기는 했으나
|
|
메뉴펼치기
