|
행정학개론」 서울 : 박영사
신유근 외 공저(1999). 「新組織環境論」, 서울 : 다산출판사
오석홍.(1994). 「조직이론」, 서울 : 박영사
이창순.(1994) .「조직이론」, 서울 : 박영사
정우일.(2006), 「공공조직론 공·사조직의 비교」 서울 : 박영사&nbs
|
|
|
(1) 효용
(2) 한계
(3) 정부에서 가중되는 애로
(4) 성공조건
3. 전통적 관리와 총체적 품질관리의 주요 차이점 비교
1) 일반적 차이점의 비교
2) Berman ＆ West의 차이점 비교
3) Carr ＆ Littman의 차이점 비교
Ⅲ. 결 론
|
|
|
비교를 통해 최선의 대안을 선택하는 등의 복잡한 과정을 거칠 필요가 없기 때문이다.
참고문헌
한정훈. (2017). 행정부와 입법부 간 협치: 예산결정을 중심으로. 재단법인 동아시아연구원.
박휘락. (2009). 정책결정 모형에 의한 국방개혁 2020 추
|
|
|
행정개혁」, (법문사, 2002)
윤영진 외 「새행정이론」, (대영문화사, 2002)
은재호 외 「참여정부 정부혁신의 보편성과 독자성 : 해외 정부혁신 사례와의 비교」, (서울 : 한국행정연구원, 2005) Ⅰ. 서론:재정국가의 예산과 법률
1. 중기 재정
|
|
|
행정론. 김정헌. 대영문화사
현재 자본주의와 한국사회. 김호기. 사회비평사.
후기산업사회에서 복지정책의 다양성: 영국, 스웨덴 국가 복지 구조조정 결과 비교. 남중근. 정책분석평가학회보
사회복지행정론. 신복기박경일이명현. 공동체.&nb
|
|
|
론』, 법문사, 1887
박창희, “국가기관”, 전인영(편),『북한의 정치』, 을유문화사, 1990
도홍렬, “조선노동당의 충원과 정치사회화”, p76: 박완신, 『북한행정론』, 지구문화사, 1995
민병천, 『북한공산주의』, 대왕사, 1983 1. 남북한 비교
|
|
|
비교적 간단하다. 정부의 예산안이 의회 심의과정에서 수정되는 일은 거의 없다. (재무행정론 / 유훈(법문사, 2003))
예산의 집행은 업무의 신속성과 효율적 처리를 위하여 예산의 전용, 이용 등을 통하여 신축성을 유지하고 있으며 또한 통제를
|
|
|
행정부의 전문성을 인정하여 능률성을 확보해야 한다는 관점 등을 반영하는 것이다. 이렇게 여러 현실적인 측면을 반영하여 행정이념은 꾸준히 발달하고 있다.
3. 결론
우리나라가 기획예산처 주관하에 성과주의 예산제도의 도입 추진 계획
|
|
|
1.
서론
2.
본론
(1) 애드호크라시(Adhocracy)의 특징
1) 정의
2) 배경
3) 특징
4) 장단점
(2) 특별작업반과 전문기동반의 비교
1) 특별작업반(Project team)
2) Task force(전문기동반)
3) 나의 의견
3.
결론
4.
참고문헌
|
|
|
행정개혁에 관한 연구」, 경희대 행정대학원
김호준 (2002) 「한국 행정 개혁에 관한 연구 : 공화국별 개혁 내용을 중심으 로」, 강릉대 경영·정책과학대학원
김병섭, 박상희 (2005) 「역대 행정개혁의 비교분석」, 하계학술대회 Ⅰ. 서 론
|
|
메뉴펼치기
