|
법상 법치주의와 자의금지의 원칙에서 나온 것으로, 헌법적 지위를 갖는 행정법의 일반원칙이다. 따라서 이러한 원칙에 위반하여 행하여진 각종 행정기관의 행위에 대해서는 위헌위법의 문제가 생기며, 이에 대해서는 행정쟁소는 물론 손해
|
|
|
일반행정법, 석종현, 삼영사 1. 표현의 자유 정의
2. 표현의 자유 역사와 발전과정
3. 표현의 자유 긍정적,부정적 사례연구
(1) 긍정적 사례 (SNS에서의 투표독려운동)
(2) 부정적 사례 (일간베스트)
4. 표현의 자유 해외사례 연구
5.
|
|
|
법무부, 청소년백서, 2000,
◎ 김성수, 일반행정법
◎ 청소년인권보호센터, 청소년의성보호에관한법률 개정 청소년성보호 전문가 좌담회, 2004년 11월 1일
◎ 청소년보호위원회, 청소년의성보호에관한법률 개정 공청회, 2002년 9월 13일
◎ 청소년
|
|
|
법, 박영사, 2002
권영성, 독일헌법론(상), 법문사, 1976
권영성, 헌법학개론, 법문사, 2002
석종현, 일반행정법(상), 삼영사, 1990
허영, 한국헌법론, 박영사, 1997
정혜영, 사회적 기본권의 법적 구조, 숙명여자대석사학위논문, 1998.2
김경수, 생존권적
|
|
|
일반행정법(상), 삼영사, 2003
2. 박찬록, 행정법, 한울아카데미, 1999
3. 천병태, 행정법총론, 삼영사, 1998
4. 이희억, (핵심)행정법, 청목출판사, 1998
5. 김남진, 행정법1, 법문사, 1998
6. 김원주·이철주 공저, 서울 :한국방송대학교, 2000.
7. 박윤흔, 최
|
|
|
處分性\", 「司法行政」, 1979. 10.
石琮顯, \"新行政訴訟法\", 「月刊考試」, 1985. 6.
\"都市計劃決定의 法的性質\", 「判例月報」, 1985. 8. I. 서론
II. 행정소송법상 처분의 의의
III. 행정상 처분의 기준
IV. 판례의 검토
V. 결론
|
|
|
일반론적 검토
2.1.1. 고전적 수용개념
2.1.2. 기본법하에서의 공용수용개념의 발전
2.2. 독일 판례상 수용유사침해 이론의 변천과정
2.2.1. 판례의 태도
a) 제국법원의 판례
b) 연방통상법원의 판례(Bundesgerichshof)의 판례
c) 연방헌법재판소의
|
|
|
자유를 제한하거나, 제한된 자유를 회복시켜주는 것이라는 점에서 특정인의 권리나 능력을 설정•변경•소멸시키는 형성적 행정행위와 구별된다. 법률행위적 행정행위
준법률행위적 행정행위
기속행위와 재량행위
일반처분
|
|
|
법에서는 “타인의 권리를 침해하지 않거나, 헌법적합적 질서 또는 도덕률 공성양속을 침해하지 않는 한 모든 사람은 일반적 행동의 자유를 가진다”(독일 기본법 제2조 제1항), “자유민주적 기본질서를 무시하기 위해서 의사표현의 자유,
|
|
|
일반적으로 경찰은 도시의 거리를 순찰하는 경찰을 의미한다 (정진환, 2001: 127). 도시경찰의 임무는 다른 법집행기관보다 복잡하며, 질서유지, 봉사행정, 법집행 등 광범위한 영역의 임무를 수행하고 있다.
도시경찰의 관리제도는 시 정부형태
|
|
메뉴펼치기
