|
법원 판결
2. 공장설립승인처분의 위법성 검토(1) 1심법원
(2) 2심 법원
(3) 대법원
V. 환경행정소송상 원고적격에 관한 검토
1. 원고적격의 일반론
(1) 취소소송에서 제3자의 원고적격 논의
(2) 원고적격에 관한 학설
(3) 판례
|
|
|
법 76조)
5. 계엄해제요구권(헌법 77조 4,5항)
6. 국방 및 외교정책에 대한 동의권
7. 일반사면에 대한 동의권(헌법 79조 2항)
8. 국무총리·국무위원에 대한 해임건의권(헌법 63조)
9. 국무총리·국무위원 등의 국회출석요구권 및 질문
|
|
|
부령의 경우를 구별하는 판례의 태도는 일관성이 결여되어 있고, 일반적 처분기준의 도입으로 인해 법적안정성과 구체적 타당성도 고려할 수 있는 법규명령설이 타당하다. 1. 행정규칙형식의 법규명령
2. 법규명령형식의 행정규칙
|
|
|
법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 할 것이다. 상고이유 중 이 점을 지적하는 부분은 이유 있다.
3. 신뢰보호의 원칙 및 재량권 남용에 관한 법리오해의 점에 관한 상고이유에 대하여
일반적으로 행정상의 법률관계에 있어서
|
|
|
법률유보와의 관계를 따져볼
필요가 있는데, 이와 관련하여 지방자치법 제 15조 단서가 헌법에서 보장한 일반적 조례제
정권을 제한하여 위헌인지 여부에 대하여 견해가 나뉘어 있다. 위헌설의 입장에서는, 조례
는 그 자체 민주적 정당성을
|
|
|
법률의 도입과 선관위에서 찾고 싶다. 우선 선관위를 보면 중립적 위에 중앙과 각 지역별 선관위로 나뉘어 있다. 헌법상 독립된 기관이므로 중립성을 갖고 있고 또 중앙과 지방이 유기적으로 이루어져 있을 뿐만 아니라, 일반 행정기관과 분
|
|
|
항고 소송 처분에 해당하지 않은 경우사례 10개
1이주단지택지공급조건중분양가에공공시설비포함결정처분무효확인등
대법원 2000. 9. 8. 선고 99두1113 판결
판결요지
일반적으로 항고소송의 대상이 되는 행정처분이라 함은 행정청의 공법상
|
|
|
행정처분이 후에 항고소송에서 취소되었다고 할지라도 그 기판력에 의하여 당해 행정처분이 곧바로 공무원의 고의 또는 과실로 인한 것으로서 불법행위를 구성한다고 단정할 수는 없는 것이고, 그 행정처분의 담당공무원이 보통 일반의 공
|
|
|
일반적으로 수인할 정도를 넘는 소음의 발생, 즉 수인한도를 넘는 손해를 인정하지 않았다.
7) 소결
지난해 1월 대법원의 이러한 판결로써 전국에 산재되어있는 공항에 대한 소음피해와 관련한 손해배상소송이 현재에도 계속 이어지고 있다.
|
|
|
법성과 합목적성에 대하여 감독이 행해지게 된다.
2. 공무수탁사인과 일반사인과의 관계
공무수탁사인은 외무관계에서 독립의 행정주체로서 나타나다. 또 수탁사인은 행정소송법 제2조 제1호의 의미에서 행정청이다. 수탁사인은 자신의 권한
|
|
메뉴펼치기
