|
행정개혁의 저항
4. 저항에 대한 극복 방안
III. 나가며
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 행정개혁에 대한 저항의 원인.hwp
2. 행정개혁의 접근방법.hwp
|
|
|
행정처분으로 인정하고 있다. Ⅰ. 공권력적 사실행위
1. 학설
2. 판례
3. 예
Ⅱ. 공공시설의 설치 및 폐지
1. 학설
2. 판례
3. 예
Ⅲ. 행정규칙
Ⅳ. 행정기관 내부행위
Ⅴ. 입법행위
Ⅵ. 각종행정계획
Ⅶ. 일반처분
Ⅷ. 사법행
|
|
|
법률이 정하는 바에 의한다. 그러나 실제 관계법이 금전급부의무의 강제징수에 관하여는 국게징수법의 예에 의한다고 규정하고 있는 것이 통례이므로, 동법은 강제징수에 관한 일반법적 성질을 가지고 있다.
2. 행정상 강제징수의 절차
국세
|
|
|
법하여 그 위법성이 명백하다면 복종의무 위반이 되지 않으므로 징계사유가 되지 않는다. 또한, 직무명령의 위법성이 명백하지 않은 경우에도 직무명령 위반 이 내부비리 고발 등 공익을 위한 것이었다면 징계시에 이를 고려하여 징계책임을
|
|
|
법규가 갖는 일반,추상적 성격 때문에 초래되는 경직성을 완화하려는 제도로서 허가청이 재량판단을 할 수 있다는 점이 중요
대판 '93.5.27, 93누4854
산림허가훼손에 대하여는 산림법이 정한 요건을 모두 충족한 경우에도 관할 행정청은 국토
|
|
|
행정처분의 하자
- 대법원 94누4615 판결을 중심으로 -
I. 일반적 권한 위임의 적법성과 법적 근거
╋━━━━━━━━━━─────────
（문제의 소재）
➢ 권한의 위임은 법률의 명시적 근거 要
➢ 건설산업
|
|
|
취소할 수 있는 행위에 불과하다고 보는 것을 말한다. 여기서 행정행위의 하자의 중대성 판단에 있어서는, 행정법규의 규정 자체의 성질 뿐만 아니라, 그 위반의 정도도 고려되어야 할 것이며, 하자의 명백성은 일반인의 정상적인 인식 능력
|
|
|
행정이 학문으로서 아직 미숙함을 뜻하는 것도 된다. 리그스(Riggs)는 연구방법의 경향에 관한 논문에서 “비교”라는 용어는 엄밀히 말해서 경험적(empirical) 내지는 일반법칙적(nomothetic) 연구에만 국한되어야 한다는 의견을 표시한 바 있다. 인
|
|
|
행정제도의 실태를 나열해 놓는 데 그쳐서는 안된다는 점만은 분명하다. 리그스(Riggs)는 연구방법의 경향에 관한 그의 논문에서 비교라는 개념은 엄밀한 의미에서 경험적 내지는 일반법칙적 연구에만 국한시켜 사용해야 한다고 주장한 바 있
|
|
|
행정
- 클라이언트기능의 향상 등 사회사업적 기술보다는, 사회과학적 지식과 관리 과업을 강조
- 일반적인 사회정책을 사회복지서비스로 전환시키는데 필요한 사회복지조직에서의 총체적인 활동
2. 사회복지행정의 특성: 공공행정과의 비
|
|
메뉴펼치기
