|
정책결과에 대한 주장의 타당성을 위협하는 중요한 요인이 된다.
※ 참고문헌
1. 정정길외 3명, 정책평가, 법영사, 2004.
2. 최봉기, 정책학, 한영사, 2004.
3. 안해균, 정책학원론, 다산출판사, 1997. 1. 단절적 시계열분석의 의미와 특성
2. 단절
|
|
|
평가하여 정책결정, 집행자에게 유용한 정보를 제공하는 데 있다.
하지만 이와 같은 여러 차이점이 있음에도 불구하고 성과감사와 정책평가는 많은 연계성이 있다. 그 연계성을 한마디로 표현하면 정책평가의 이론과 기법은 성과감사를 수
|
|
|
. 환경예산과 환경사업 현황
Ⅱ. 정부업무평가
ⅰ. 정부업무평가란?
ⅱ. 2006 정부업무평가 추진현황
Ⅲ. 2006 환경부의 정부업무 평가 결과
ⅰ. 주요정책과제 부문
ⅱ. 자체평가 수행노력
ⅲ. 향후 개선 ․ 보완 필요사항
Ⅳ. 결 론
|
|
|
평가제도의 재검토
환경영향평가가 정착되어 가는 과정에 환경정책적 차원 이외의 인구, 교통 등 각종 행정절차에서도 이와 유사한 제도들이 도입되었다. 인구영향평가제도와 교통영향평가제도가 그것이다. 물론, 환경영향평가제도 이외의
|
|
|
정책 관련 집단 가운데 가장 힘있는 자에 의해 결정될 가능성이 높다는 점에서, 정책평가가 정치적인 성격을 띨 수밖에 없음을 이해하는 것은 매우 중요하다.
<<참고문헌>>
- 교육행정 1개정판, 이찬교김재웅 공저, 한국방송통신대학
|
|
|
정책에서 민간환경단체의 역 할을 중심으로. 대전: 배재대 국제통상대학원.
김재영 외. (1996). 『환경정치와 환경정책』. 서울: 삼우사.
금현섭. (1995). 공익단체의 정책투입에 관한 연구. 서울: 서울대학원.
노화준. (1997). 『정책평가론』(제2전
|
|
|
지역
연관
지역기업
네트워크 구축
지역기업간 네트워크 미비
선도기업 유치
본점 본공장 유치
지점, 지사만 이전 1. 서론
2. 산업정책의 일반적 문제점
3. 분석의 틀과 방법론
4. 충북의 산업기반
5. 충북의 전략산업
6. 결 론
|
|
|
정책평가가 좀 더 타당성과 신뢰성을 갖는 평가결과를 얻기 위해서는 혼합법의 활용에 대한 지속적인 연구와 노력이 절대적으로 요구된다.
【참고문헌】
김명수. (2003). <공공정책평가론>. 박영사.
이광희 외. (2006). <정책평가와 성과관
|
|
|
정책학원론, 대명출판사
신봉호, 2010. “부패이론과 부패방지대책.” 경상대 사회과학연구소 편, 『한국의 부패와 반부패정책』. 한울아카데미.
유훈 (2009), 정책변동론, 대영문화사
노화준정정길김지원 (2010), 정책평가론, 한국방송대 출판
|
|
|
정책대안의 평가기준에 대하여 3가지 이상 개념을 설명하고(10점), 분석적 선택의 한계를 4가지 이상 설명하시오(20점).
1) 서론
2) 본론
(1) 정책대안의 평가 기준
1] 실현 가능성
2] 효과성
3] 능률성
4] 형평성
(2) 분석적 선택의 한계
1] 분석
|
|
메뉴펼치기
