|
정책결정이 이루어지면 그 정책은 집행ㆍ평가되는 과정을 거치게 되는 것이다. 그리고 이러한 평가는 환류(feedback)되는 순환적인 역할을 하게 된다.
- 중략 - 사회복지 정책과정론(교재 제6장 및 제7장)의 핵심 내용을 요약하고, 현재 우리
|
|
|
정책결정이 이루어지면 그 정책은 집행ㆍ평가되는 과정을 거치게 되는 것이다. 그리고 이러한 평가는 환류(feedback)되는 순환적인 역할을 하게 된다.
- 중략 - 사회복지 정책과정론(교재 제6장 및 제7장)의 핵심 내용을 요약하고, 현재 우
|
|
|
평가서의 합리성과 과학성 분석". 한국정책학회보 제5권 제2호. 70-89.
김번웅·오영석(1997). 환경행정론. 서울:대영문화사
김상종(1998). "수질정책의 방향과 과제". 『정책포럼』 제25권. 대통령자문 정책기획위원회.
김성수(1999). "동북아시아의
|
|
|
정책형
성, 정책집행 등 서 가지 유형의 평가 목적을 달성하늘 데 매우 유용하다.
그럼에도 불구하고 이 모형의 평가는 실제로는 많이 사용되고 있지 않다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연
|
|
|
평가 결과
의 예산, 조직 및 인사관리 등에 의무적으로 반영하도록 함으로써 정부업
무 평가의 고도화 및 체계화를 통해 평가의 실효성을 더욱 확보하는 제도
적 기반을 확립했다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(
|
|
|
평가모형에 의해 발견된 사항들은 정치적이기 매문에 휘발성이 강하
다. 즉, 그 사용의 목적이 단순히 성공 혹은 실패를 확인하는 차원에 머문
다는 것이다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연
|
|
|
평가연구에서 설정한 가정들을 용인하여 그 결과에 귀를 기
울이지만 다른 가치를 더 중시하는 사람들에게 그 같은 평가연구는 별로
설득력이 없게 된다는 것이다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감
|
|
|
론적인 문제인 편익의 단위를 정의해서 구분하는
데 문제가 있다. 비용과 달리 편익의 구성 내용과 증가분에 대해 성공적으
로 규명하지 못하고 있다.
4. 영향평가
영향평가(impact evaluation)는 대부분의 주요 사회정책에 대해 이루어
지고 있는
|
|
|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
|
정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004).
|
|
메뉴펼치기
