|
보호받지 못하는 실정이었다. 따라서 상품형태의 모방행위를 부정경쟁행위의 한 유형으로 독립하여 보호조항을 신설한 것은 이러한 문제점을 해결하여 공정한 상거래질서의 확립을 위한 적절한 입법조치이며 오히려 늦은감이 있다. 황의창,
|
|
|
법강의, 박영사, 2008.
안원모, 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사 (2005).
송영식 외, 지적소유권법, 육법사, 2003.
권택수, 특허권 침해로 인한 손해배상, 민사새판의 제문제, 제11권, 한국사법행정학회, 2002.
김길원, 특허권침해로 인한 손해
|
|
|
지적재산], 1994. 6.
_ 김성기, 특허법원설치방안, [지적재산], 1994. 3.
_ 김성기, 특허소송제도의 발전방향, [지적재산], 1994. 9.
_ 김양호, 특허법원 운영의 최선책, [지적재산], 1994, 9.
_ 김영란, 지적소유권의 쟁송제도, [지적재산권과 국제경쟁력],
|
|
|
지적소유권법』, 박영사.
송현호[1998], 『신제도이론』, 민음사.
이진경[1998], \"노동가치론의 몇 가지 전제에 관하여\", 『경제와 사회』 가을 제39호.
이채언[1999], 「순수유통비용과 상품가치」, 『경제학의 역사와 사상』, 제2호, 나남출판사
|
|
|
법, 저작권법 및 부정경쟁방지법 등으로 각각 보호되고 있는 것이다.
참고문헌
김용일, WTO - 세계무역기구협정해설, 한국무역경제, 1995
남호현, 21세기에는 지식 재산권으로 승부하라
윤기호 외, 지식정보화사회에서의 지적재산권보호에 대한
|
|
|
법 등을 고려한다면, 지적재산 보상에 대한 해결책 역시 구체적이어야 함을 알 수 있다.
이와같이 국제적인 지적재산권 보호체계가 오랜기간을 거쳐 정착되었음에도 불구하고, 기존 규정의 적용성 및 새로운 규정의 필요성, 특히 작업 디지
|
|
|
어졌을 때 주저하지 않고 찬성의사를 밝힐 것이다.
참고문헌
- 지식재산 기본법 제3조 제1항
- 권인희(2016). 지적재산권 보호기간의 변천과 의의. 과학기술법연구 제22권 제1호
- 문화체육관광부. 보도자료. https://mcst.go.kr/kor/s_notice/press/pressView.js
|
|
|
지적재산권 보호로 인한 공중보건의 문제를 해결하고자 하는 의지를 표명한
도하선언의 취지를 따랐어야 한다. 글리벡 사건을 통해서도 알 수 있듯이 강제실시와 같은 방법을 강구하기보다는 선진국의 요구만 따라 지적재산권을 강화할 경
|
|
|
지적재산 21, 특허청
최용암 등, WTO뉴라운드 체제하에서의 국내 디지털콘텐츠산업 대응방안연구
정경석, 지적재산권 이야기(사례와 사진으로 읽는), 법률정보센타
서울대학교 법과대학 지적재산권교실(http://jus.snu.ac.kr)
특허청( http://www.kipo.go.
|
|
|
재산권의 보호방안연구, 연구보고서, 프로그램 심의조정위원회
전삼현(2001) - 프로그램 지적재산권 담보제도 수립을 위한 법적 연구, 프로그램 심의조정위원회
지적재산 경영전략 - 새로운 제안
최준선(2002) - 각국의 컴퓨터프로그램저작권 관
|
|
메뉴펼치기
