|
헌법개정은 헌법제정권자의 의사를 무시하는 것으로 불가능하다.
<참고문헌>
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2002
김철수, 헌법개설, 박영사, 2001
허영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2000
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002 I. 서론
II. 기본권의 의
|
|
|
헌법재판소법을 변경하는 것이 법적 안정성과 법의 취지에 부합할 것이다.
▶ 참 고 문 헌 ◀
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2005
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2005
정종섭, 헌법소송법, 박영사, 2006
허 영, 헌법이론과 헌법, 박영사, 2006
홍성방, 헌
|
|
|
헌법일반이론에서도 권력의 민주화 없이 기본권의 보장은 현실적으로 불가능함을 입증하고 있다. 그러나 유감스럽게도 통일헌법 안을 논의할 때 항상 소홀히 비켜나가는 부문이 바로 권력구조부문이다. 물론 여기에는 국내의 정치현상 및
|
|
|
헌법상 허용된다고 판단된다.
Ⅴ. 참고문헌
이민열, 최규환(2023), 통치의기본구조, 한국방송통신대학교출판문화원
정연주(2023), 헌법학원론, 법영사
정종섭(2022), 헌법학원론, 박영사
허영(2021), 헌법이론과 헌법 박영사
정만희(2003), 헌법과 통
|
|
|
헌법학신론, 형설출판사
허영(2005) 헌법이론과 헌법, 박영사
정만희(2005) 헌법과 통치구조, 법문사
홍성방(2009) 헌법학, 현암사
김철수(2005) 한국헌법, 법원사
성낙인(2008) 헌법학(제3판), 법문사
권영성(2003) 헌법학원론, 법문사
김병묵 외(2005) 신
|
|
|
헌법학원론 법문사 2004
2)황남기, 전정판 헌법 (도서출판 찬글 2004)
3)저명교수엄선 700제 헌법, (법률저널 2005)
4)이경찬, 헌법보충자료 (한국서원 2004)
5)정회철, 헌법 2005
6)허영, 헌법이론과 헌법 2004 I. 서설
1. 위헌법률심판의 개념
2. 위헌
|
|
|
헌법위반 행위에 해당되어 탄핵결정의 사유인 중대한 법위반의 책임을 면할 수 없다.
V. 결론
이상에서 검토한 바와 같이 대통령제를 채택하고 있는 현행 우리 헌법체제하에서 연정은 법리적으로 매우 도입하기 곤란한 이론적 한계를 가지고
|
|
|
헌법규범의 기능확대
2) 능동적 측면
-전 생활 영역의 가치규범, 행동규범, 형성규범
3) 수동적 측면
-사회공동체의 지배적 사상 이념의 규범화
5. Sein적 성격의 반영
-객관적 가치질서, 대사인간(수평적)의 문제
-스멘트의 양면성이론에 기초 →
|
|
|
헌법학(상)』 박영사, 2001
김문현,『사례연구 헌법』 법원사, 2001
김운용,『위헌심사론』삼지원, 1998
이영모,『소수와의 동행』박영사, 2001
정만희,『헌법의 기본문제』, 세종출판사, 2001
최대권,『헌법학강의』, 박영사, 1999
허 영,『헌법이론
|
|
|
헌법학』, 법문사, 1982
권영성, 『헌법학개론』, 법문사, 1997
권영성, 『헌법학원론』, 법문사, 2002
김철수, 『헌법학개론』, 박영사, 2003
김철수, 『판례교재 헌법』, 법문사, 1980
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 1996
허영, 『헌법이론과 헌법』,
|
|
메뉴펼치기
