|
법원은 직권 또는 검사의 청구에 의하여 특별대리인을 선임하여야 하고 특별대리인은 대표자가 있을 때까지 그 임무를 행한다(제28조 제1항).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2
|
|
|
할 수 없다.
2001.3.27. 2000도4383
형사소송법 제312조 제2항의 적용 대상 및 전문자의 진술이 검사 이외의 수사기관 앞에서의 피고인의 진술을 내용으로 하고 있는데 피고인이 그 진술의 내용을 부인하는 경우, 그 진술의 증거능력 유무(소극)
수사
|
|
|
법원 또는 고등법원의 결정에 대한 항고를 말한다. 형사소송법상 항고법원 또는 고등법원의 결정에 대해서는 항고할 수 없는 것이 원칙이지만, 재판에 영향을 미친 헌법ㆍ법률ㆍ명령 또는 규칙의 위반이 있음을 이유로 하는 때에 한하여 대
|
|
|
조(우리나라 구 형사소송법, 일본 구 형사소송법, 독일 현행 형사소송법)를 말하고, 사후심제는 원심에 나타난 자료에 따라 원심판결시를 기준으로 하여 원판결의 당부를 사후적으로 심사 하는 구조(일본 현행 형사소송법, 미국 형사항소심)
|
|
|
법경찰리에 의한 긴급체포 독자성 인정
현행 형사소송법 제200조의3 제1항은 긴급체포를 할 수 있는 주체로 검사 또는 사법경찰관만을 규정함으로써 사법경찰리는 긴급체포의 주체에서 제외시키고 있다. 사법경찰리에게 긴급체포권한을 독
|
|
|
1988. 1. 29. 선고 86모58 결정, 헌법재판소 1991. 4. 1. 선고 90헌마65 결정
하지만 합리적 한계라는 기준의 명확성이 문제가 있다. 이에 대해서 형사소송법 247조는 “형법 51조의 사항을 참작하여 공소를 제기하지 않을 수 있다”고만 규정하고 있을
|
|
|
다른 말로 사법협조자 형벌감면제를 도입, 참고인 출석의무제, 사법장해죄 신설하여 참고인물의 증거에 대한 능력을 부여하고, 피해자 재판 참여 등 수사에 대한 효율성을 제고하며 피해자를 보호하는데 주요 골자로 하는 형사소송법 개정
|
|
|
법적, 형사소송법적으로 국민의 기본권을 보호하기 위한 원칙이다. 그러나 이 원칙이 영화에서 보이는 것처럼 언제 어디에서나 잘 지켜지지도 않을뿐더러, 오히려 여러 가지의 법률적 가치나 국민의 법 감정과 같은 사회적 가치관과 잦은 마
|
|
|
법 제307조(증거재판주의)에 관한 내용으로 타당하지 않은 것은?(다툼이 있을 경우 판례에 의함)
답 4. 1.유죄로 하기 위한 증거의 증명력은 반대증거보다 우월한 정도의 증명력만 있을 경우 충분하다.
5. 형사소송에서 어느 사실이 증명되지 않
|
|
|
소송행위의 대리와 대표
(1) 피고인이 의사무능력자인 경우
형법 제9조 내지 제11조의 규정의 적용을 받지 아니하는 범죄사건에 관하여 피고인 또는 피의자가 의사능력이 없는 때에는 그 법정대리인이 소송행위를 대리한다. (형사소송법 제26
|
|
메뉴펼치기
