|
법원 판결이 나오지 않았다는 것은 근로자의 부당노동행위에 대한 대응의 어려움을 보여준다.
부당노동행위를 포함한 노사간의 분쟁이 서로간의 민형사 책임을 따지는 고소 고발, 징계와 단체행동 등 극한적 실력행사로 해결되는 것은 바람
|
|
|
법에 규정된 혼인제도, 가족제도, 이혼제도, 재산분할제도 등을 충분히 활용하면 될 것이다. 굳이 형벌이라는 국가적 폭력이 개인의 애정문제에 개입할 필요는 없을 것이다.
<참고자료>
1.이재상, 형법각론, 박영사, 2000.
2.한국형사정책연
|
|
|
법권, 조약 등에서 논의되며, 사법본질상 사건성, 당사자적격, 소의이익, 사건의 성숙성을 갖춘 사안에 대해서만 심판할 수 있는 한계가 있다. 고도의 정치성을 띤 통치행위, 자유재량행위, 행정소송에서의 이행 판결 등은 권력분립원리 등과
|
|
|
소송제도에 의한 해결
민사조정절차에 의한 해결
국가의 형벌권 행사에 의한 해결(형사 처벌)
중재절차에 의한 해결
행정적 구제
시정권고, 시정 명령, 과태료부과
따라서 법을 통한 구제의 방안을 살펴보도록 하면 다음과 같다. 개인정보
|
|
|
형사고소 등 추가적인 법적 조치를 취하지 않았다. 이 사건은 컴퓨터 프로그램 저작물과 관련하여 우리 나라의 법원이 증거보전 결정을 내린 최초의 사건으로 알려져 있으며, 우리 나라와 유사한 법 제도를 가진 일본에도 이 사건이 소개되었
|
|
|
법) 및 현행민법제4편과 제5편을 살펴보고 간략히 정리해 보세요.(15점)
<문제 1> A가 B와 이혼하려면 어떠한 요건과 절차를 갖추어야 하는가?(3점)
1. A와 B의 이혼 요건
1) 협의 이혼의 요건- (민법 제808조, 제836조, 제837조, 가사소송법 제4
|
|
|
법상 보장된 집회 결사의 자유도 보장하고 공공질서의 유지와 국제사회에서의 국가이미지 제고에 그 목적을 두고 있다. 현재 우리나라는 대내외적으로 중대한 시점에 있다. 대외적으로는 FTA협상, 일본과의 독도문제, 중국의 동북공정, 북한
|
|
|
법에 의하면 위법한 행위에 대해 형사처벌을 하도록 되어 있다. 그러나 형사 처벌의 경우 죄형 법정주의에 따라 범죄 구성 요건이 엄격하게 적용됨에 따라 법의 실효성을 확보하기가 십지 않다. 고용형태에 의한 차별이 다수 파견 노동자의
|
|
|
소송과 관련한 열연코일시장의 지역적 범위에 대한 경제 분석(2005.3) 및 추가분석(2005.12)
이양괄·곽상경 - 국내 자동차용 강판시장의 효율적 산업조직에 관한 연구, 고려대학교
부설 경제연구소(2002)
이봉의 - 불공정거래행위의 위법성, 공정
|
|
|
형사상의 책임이 면제되지는 아니한다(헌법 65조·헌법재판소법 54조 1항). 따라서 탄핵결정이 있은 후에도 민사소송이나 형사상의 소추가 별도로 가능하다.
한편 탄핵심판제와 국민소환제의 유사성과 차별에 대한 논의를 살펴보면 다음과 같
|
|
메뉴펼치기
