|
참여자의 여가몰입과 운동중독 및 생활만족도의 관계」전상완, 한국체육대학교 대학원 논문(2007)
「동호인들의 MTB 참여경험을 통한 레저 스포츠로서의 기능 연구」이건희, 연세대학교 교육대학원 논문(2004)
「대학생의 레저 스포츠활동 참여
|
|
|
논문집 / 사법연수원
금일수(1984) / 안락사문제의 실정법적 연구 / 현대사회(제4권 1호)
김양훈(1982) / 안락사에 관한 연구 / 국민대학교 대학원 법학과 석사학위청구논문
백형구(1984) / 안락사와 존엄사 / 대한변호사협회지
백영기(1994) / 죽음의
|
|
|
참여를 중심으로 , 「석사
과정논문」, 중앙대학교 대학원: 1978.
朴瑾浩, 발전사업의 의사결정에 관한 연구 , 「행정논총」 제5집, 동국대학교 행정대
학원: 1974.
韓貞一, 정책결정과정 , 李永鎬 外, 「현대정치과정론」, 서울:법문사, 1979.
朴東
|
|
|
배심제 도입을 통한 국민의 사법참여는 사법부에 대한 신뢰를 회복하고 참여민주주의를 실현할 수 있는 좋은 방안이다. 이 방안이 도입된다면 사법불신의 많은 원인들이 제거될 수 있다. 배심제는 누구나 알다시피 일반국민이 재판과정에 참
|
|
|
국민기초생활보장법이 제정되기까지”, 복지동향 제15호, 참여연대 사회복지위원회.
허선(2000), “국민기초생활보장법 시행방안에 관한 워크숍 개최”, 복지동향 제16호, 참여연대 사회복지위원회.
National Association of Social Worker(1995), Encyclopedia
|
|
|
배심제 도입을 통한 국민의 사법참여는 사법부에 대한 신뢰를 회복하고 참여민주주의를 실현할 수 있는 좋은 방안이다. 이 방안이 도입된다면 사법불신의 많은 원인들이 제거될 수 있다. 배심제는 누구나 알다시피 일반국민이 재판과정에 참
|
|
|
재판을 실현해야 하는 것이다.
참고문헌
박홍규 사법의 민주화
박홍규 법은 무죄인가
최창동 개혁정치의 논리
문흥수 사법권의 독립
동아닷컴 사회뉴스
중앙일보
야후 뉴스 서론
본론
1. 배심제 참심제
-의의
-우리나라에서의 논의
2
|
|
|
국민보고서”
민주노동당 정책토론회 자료집, 2006, “노동운동의 사회연대와 국민연금 사각지대”
국가경영전략연구원, 2005, “공적연금의 구조개혁현황과 향후 과제”
실천을 위한 정치지식, P&C 리포트 홈페이지 http://pncreport.com
참여연대
|
|
|
배심제에 비해 민주성이 약하다는 단점이 있다. 또한 전문재판관과 시민참심원과의 대등한 논의가 가능한가라는 의문도 있다. Ⅰ. 재판의 주체
Ⅱ. 국민의 사법참가가 갖는 효용
Ⅲ. 사법과정에 대한 견제, 감시와 비판
Ⅳ. 배심제
|
|
|
대법원의 판결
3.헌법재판소의 판단
4.간통죄 합헌론자들 및 위헌론자들의 주장
Ⅴ.간통죄의 존치론과 폐지론
1.존치주장
2.폐지주장
3.요약 및 비판
Ⅵ.간통죄의 개선방향에 대한 제안
1.존폐여부
2.절충론
Ⅶ.맺는 말
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
