|
계기가 되어 우리 나라에서도 資金洗淨規制나 犯罪收益剝奪에 관한 활발한 논의가 이루어지기를 바랄 뿐이다. I. 서 설
II. 자김세정죄의 신설
III. 범죄수익의 몰수
IV. 김융기관에 대한 규제
V. 국제형사사법공조
V. 결 어
|
|
|
범죄의 영역을 위한 특별한 규정들은 여기에 존재하지 않는다; vgl. BT-Drucks. 13/4942, S. 58.
14) BGBl. 1, 1992, S.1301.
15) (수익의)박탈이 직접적으로 행위관련한 수단보다 더 넓게 인정되는 것처럼 그러한 상한선의 확정도 확장할 수 있는 기능을 충족
|
|
|
범죄학. 형설출판사.
김승태(2010). 한국의 공익신고자 보호방안 평가. 외법논집.
강철하(2011). 범죄수익박탈제도의 문제점 및 개선방향. 법조 통권.
김재훈(2013). 공직부패 축소를 위한 공직 임용제도의 개방성 확대. 한국개발연구원. Ⅰ. 서
|
|
|
범죄의 현황
2. 우리나라 조직범죄의 특징
3. 범죄문제와 사회복지와의 관계
4. 사회복지차원에서의 범죄문제에 대한 해결책 및 대안
Ⅳ. 組織犯罪에 대한 對策······
1. 조직범죄의 불법수익에 대한 대책
2. 현행 형법과 형사소송법의 개
|
|
|
2nd International Workshop of the Korean Institute of Criminology, pp.5-42.
_ Block, Alan A., Perspectives on Organizing Crime-Essay in Opposition, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1991.
_ Ehrenfeld, Rachel, Evil Money, New York: Harper Bussiness, 1992.
_ Feldman, David, Criminal Confiscation
|
|
 |
범죄가중처벌법 제 2조 ,특정경제범죄가중처벌법 등에 관한 법률 제 5조
3. 실체형법의 영역에서 생각해야 할 문제들
(1)촌지. 선물수령금지
(2)뇌물 및 비리수익의 박탈
제5장 뇌물범죄의 방지대책
1.국제적
1)OECD뇌물방지협약
2)국제상
|
|
|
범죄수익은 전액 몰수추징한다는 것, 다섯. 성매매관련 범죄에 대한 처벌이 대폭 강화한다는 것, 여섯. 외국인 피해여성에는 강제퇴거명령이나 보호집행이 유예한다는 것, 일곱. 긴급구조, 법률의료지원, 직업훈련, 자립에 이르는 전 과정을
|
|
|
박탈감을 주며 또한 다문화사회로 접어들고 있는 시점에서 단일 민족주의를 외치는 것으로 보 일 수 있으므로 그들을 싸잡아 범죄인으로 모는 시각을 가져서는 안 된다는 말을 하고 싶다. 정부의 입장은 외국인은 국제법상, 신체, 재산에 대
|
|
|
범죄 없는 명량한 복지국가 건설을 앞당길 수 있을 것이다.
21세기는 복지사회를 추구함과 동시에 사회 안전에 국민적 의식이 집중되는 사회가 되었다. 국민 개개인의 생명, 신체, 재산의 보호를 그 주임무로 하는 경찰의 역할은 앞으로 더욱
|
|
|
범죄가 증가하여 처벌을 치하기 위한 탈북도 늘고 있다.
북한이탈주민의 특성
-성인
경제적 측면 : 새터민들은 경제적 자립의 측면에서 의존의 문제가 심각하다는 평가를 받고 있다. 공식적으로 집계되는 취업률이 낮고 취업을 하더라도 고
|
|
메뉴펼치기
