|
헌법적 의미와 기능에 관한 연구, 고려대학교
김종서(1996), 의사·표현의 자유에 관한 국제인권기준과 한국의 현실, 배재대학교사회과학연구소
김미경(2007), 국제 인권 제도의 이행, 서울대학교
박찬운(2003), |실무적 입장에서 본 국제인권법의
|
|
|
법령정보센터 : http://www.law.go.kr
대한민국 법원 종합법률정보 : http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do#//
여성가족부 : http://www.mogef.go.kr
헌법 재판소 : http://www.ccourt.go.kr/
CBS 노컷뉴스 (2009-09-21) - 원조교제 여중생 \'몹쓸 유부남들\'에 만신창이
|
|
|
대한민국 공군
○ 오호택(2005), 병역의무의 형평성에 관한 연구, 한국헌법학회
○ 주영민(2011), 병역효과 분석에 따른 군복무의 경제적 유인 연구, 대한민국 육군
○ 정주성(2003), 한국병역정책의 바람직한 진로, 한국국방연구원 Ⅰ. 개요
|
|
|
헌법학원론”, 박영사, 2006, 직업의 자유
하리수, “이브가 된 아담”, 대산출판사, 2001
성전환자인권연대, “성전환자인권실태보고서”, 2006
김진우, “성전환자의 성의 선택에 관한 고찰”, 사법연수원, 2000
정주수 ,“성전환자의 성별정정”
|
|
|
법”, 대외경제정책연구원, 1993
허흥호, “경제개혁 이론과 사회주의 시장경제”, 현대중국경제, 2001
박두복, “등소평 이후 시대의 중국정치전망”, 「외교」42호, 1997
신상진, “중국의 대내개혁 동향과 대한민국 정책 전망”, 민족통일연구
|
|
|
대한민국 헌법 제9조(기본적 인권의 보장) 및 제32조(사회보장)에 의해서 뒷받침되는 것으로 받아들여 노인의 권리로 인정되고 보장받는 것은 당연하다.
노인에게 권리와 책임을 동시에 부여함으로써 노인 스스로 존엄성과 사회적 가치를 지
|
|
|
법령등공포에관한법률』에 의한 공포의 문제는 헌법학의 연구대상이므로 여기 논급하지 못하였다.
_ 공동성명이 퇴색되기 전에 민족이 할 일은 너무나 많다.
[23] 일. 서
이. 남북 공동성명의 법적성격
_ (일) 남북공동성명은 조약인가?
|
|
|
법의 지배에 관한 연구 : 박정희집권시기를 중심으로, 동의대학교법학연구소
이쳐 외 2명(1970), 독재자열전,<베니토 무솔리니>, 사상계사
채진원(2010), 민주노동당의 변화, 한국정당학회
한상범(2002), 박정희의 행적에 대한 헌법 및 법률에
|
|
|
헌법재판소의 판단, 대학교수가 여학생을 성희롱을 했는지의 여부, 근로자가 사용자로부터 성차별 또는 성희롱을 당한 경우 구제기관에 대해 서술하였다.
II. 본 론
1. 남성징병제에 대한 헌법재판소의 판단
1) 헌법재판소의 판단
대한민국
|
|
|
법 및 병역법
2. 2006헌마328 판결검토
3. 젠더적 관점에서 남성만의 징병의무 바라보기
(1) 시민권의 관점에서
(2) 남성성의 관점에서
(3) 군사화의 관점에서
4. 자신의 입장 및 결론
1. 우리나라 헌법 및 병역법
대한민국 헌법
|
|
메뉴펼치기
